中国国家审计署2004年进行了一次抽样调查,该调查针对全国的企业,结果为:样本中企业管理制度相对完善,财务制度比较合理完善的788家重点关注对象两年时间少缴250余亿元的税款。社会媒体对于类似的企业税收规避行为的报道也不在少数。此外,从实际税负角度来看,我国水平较高,企业有比较强烈的避税动机。最新的所得税法是2008年版本的,其中规定基本税率25%,高新技术企业为15%,小型微利企业和非居民企业为20%,不能享受优惠政策的企业在税负方面会有较大开支。所以,企业会试图采取行为进行税收规避以增加资金的留存。然而在留存资金的同时,税收规避也给了管理层机会进行自利行为,企业管理者可以通过避税行为隐匿自身侵占企业利益的活动,导致会计信息质量降低,代理成本升高,企业风险增大,进而导致审计师增大对于审计对象的审计风险评估,同时这些问题会使审计人员的工作难度增大,审计师需要设定更加复杂的审计程序,最终会导致审计定价的增加。那么,税收规避的增加是否会真的影响审计定价呢?如果有影响,在不同的情况下,影响会不同吗?影响的机制又是什么?基于以上问题,本文选取了中国沪深两市的全部A股上市公司数据进行分析,时间跨度为2012年到2020年。在研究税收规避与审计定价关系的基础上,加入了机构投资者调节效应检验,研究了代理成本、信息透明度和经营风险在税收规避与审计定价之间的中介效应,并进一步从公司产权性质、内部控制和宏观因素角度进行了横截面检验。研究结果发现:（1）无论是从实际税率的角度选择指标还是从会计——税收差异的角度来设定指标进行分析,税收规避都会导致审计定价升高。（2）机构投资者持股对于税收规避与审计定价的正向影响有抑制作用,同时稳定型机构投资者的抑制作用更明显。（3）非国有企业中税收规避对审计定价的影响更显著。（4）内部控制水平高或者低,税收规避对与审计定价的影响均显著。（5）法律环境较差和经济低增长的情况下税收规避对审计定价的影响更显著。（6）税收规避通过降低企业信息透明度、增加代理成本以及增加经营风险这三种方式来影响审计定价。对于企业避税的经济后果研究,很少基于代理理论,本文对相关研究进行了丰富,而且本文强化了对审计定价影响因素的分析认识。此外,本文的研究发现具有一定的现实意义,为管理层合理规划避税、企业外部会计信息使用者加强监督、审计师审计工作的设定和评估以及税务机关强化税务稽查提供了参考。