《资治通鉴》是我国历史文献名著,研究者众多,著述如林。相对而言,从史源学角度对其进行专门而深入研究的还较为少见。特别是唐五代纪部分,史料丰富,来源复杂,司马光加以甄辨考异,着力尤多,学界公认其价值不逊于两《唐书》,但其史源至今并未得到很好的研究。唐玄宗、肃宗两朝,经历了开天盛世和安史之乱,是唐朝由盛及衰的关键性转折,可谓鉴往知来的重要时段。唐至宋初关于唐玄宗、肃宗两朝的文字记载很多,除正史实录外,还有众多的杂史小说等,足堪采摭。本文对《通鉴》玄、肃两朝纪作出比较全面的史源学考察,以期弄清其究竟采用了哪些史料,又如何处理各种不同史料,诸如正史与正史、正史与杂史小说、各种杂史小说之间的关系。通过此一个案研究,可以对《通鉴》的史源学特点,如是否像许多研究者所说,与《新唐书》相比较,司马光更信任《旧唐书》,得出一些更清晰准确的认识,这对更好地利用《通鉴》来研究唐史,当有所裨益。