假冒作者姓名，是一种出现频率越来越高的侵权行为，但以现行《著作权法》又不能完全认定其侵犯著作权并规制之。这种行为既损害作者的声誉（人格），又损害作者的财产利益，实际上是利用了作者姓名所具有的商业声誉,是对作者姓名的商品化的权利或利益的侵害：既不是纯粹的人格利益（姓名权），也不是单一的经济利益（不正当竞争），而是两者的结合——人格利益的商品化。湖南王跃文诉河北王跃文侵犯著作权案就属于这类行为的典型案例。河北一位原名王立山的人在将名字改为王跃文后，其作品小说《国风》得到了出版和发行，在该书的作者简介和宣传资料中存在虚假内容，导致消费者产生与湖南知名作家王跃文的联想，湖南王跃文遂起诉河北王跃文及出版社、发行公司侵犯其著作权。关于该案件，存在着两个争议焦点，一是《国风》是否是假冒他人署名的侵犯著作权的作品，二是发行《国风》是否是不正当竞争行为。通过具体分析著作权侵权责任与一般侵权责任的区别，可以判断，依据现行法律，该书并不是侵犯著作权的作品。假冒他人署名存在着不同的情况，针对不同的情况有不同的规制方法，主要包括姓名权、著作权中的署名权和反不正当竞争。关于这三种调整方法，司法实践中存在着一定的分歧，目前还没有定论。本案最后的判决结果认定被告存在不正当竞争行为，承担赔偿责任，这说明尽管反不正当竞争法与知识产权法既存在着联系也有区别，但反不正当竞争法对知识产权起到了一种兜底性保护的作用。在未来，做好著作权法和反不正当竞争法的修法工作，扩大著作权向知名权的引申，防止著作权的滥用，加强著作权侵权的救济措施，尤其是完善姓名权、署名权和反不正当竞争对假冒他人署名的调整方式并能够综合利用，都是更好的保护著作权可行的手段。