【摘 要】
:
沪港通在打通大陆与香港资本壁垒方面起到了里程碑式的作用,两地的投资者也渐渐积极地通过沪港通渠道投资对方的股票市场。沪港通开通已经历了三年多的时间,期间,学者针对该政策对两地股票市场的影响进行了大量的研究,但是研究主要集中在沪股通股票上,而对港股通的研究相对较少。本文将集中研究沪港通政策对港股的价格波动性的影响。 本文选取沪港通政策前后一年的时间为样本区间,划分为两个月、半年和一年三个时间段分别研
论文部分内容阅读
沪港通在打通大陆与香港资本壁垒方面起到了里程碑式的作用,两地的投资者也渐渐积极地通过沪港通渠道投资对方的股票市场。沪港通开通已经历了三年多的时间,期间,学者针对该政策对两地股票市场的影响进行了大量的研究,但是研究主要集中在沪股通股票上,而对港股通的研究相对较少。本文将集中研究沪港通政策对港股的价格波动性的影响。
本文选取沪港通政策前后一年的时间为样本区间,划分为两个月、半年和一年三个时间段分别研究。以港股价格波动率为被解释变量,通过使用双差分模型(DiD)的方法,设置时间和组别虚拟变量,并产生交互项来进行研究。研究发现,港股通政策的实施增强了港股价格的波动率,交互项在两个月和半年内显著性不强,长期内不显著,而截距项显著性强。说明有其他未知控制变量未引入模型,随后为了进一步完善模型,又引入其他控制变量。考虑了上市公司自身的特质,如换手率、市净率等因素后,截距项不再显著,交互项显著,说明波动率的大小还受其公司个体因素影响。研究表明,沪港通政策的实施在前期,没有降低港股通波动率的作用,而在半年和一年的时间,都有降低港股通波动率的作用,但是长期效果要更明显一些。此外,沪港通政策对港股总体的波动率短期来看有增加的作用,而长期来看,增加波动率效果有所减少。出现这一结果可能是由于沪港通政策的实施,香港投资者在初始有投机现象存在,但是长期来看,香港投资者价值投资居多,股票市场较为成熟,对政策反应较快,所以能够很快恢复稳定。
其他文献
现今,我国大部分政府投资项目是采用代建制模式进行管理的,该模式是传统政府项目建设管理手段的改革和创新,传统管理手段中存在着因“投、建、管、用”四者不分而导致的各种弊端,而代建制管理模式的实施恰好能较好地解决这个缺陷。 论文以代建制管理模式和政府投资项目为研究对象。对代建制模式和政府投资项目的理论基础、定义概念和特征进行了阐明和分析,并对我国当前现存的若干种主要代建制管理模式进行了对比和分析,介绍
近年来,迅速发展的政务新媒体已成为各级政府部门发布政务信息,加强政府与公众互动,引导网络舆情,增强社会治理能力的重要组成部分。在新的时代背景下,政府部门应该正视自身的主体作用,利用政务新媒体推进政务公开、优化政务服务、创新社会治理。研究显示,对比政务微博、政务客户端,政务微信作为移动互联网时代电子政务的主流方式,以其便捷、基于移动终端的广泛性和交流私密性的优势,成为公众选择参与政治生活的主要媒介。
近年来,随着汽车行业的迅速发展,汽车保有量持续增长,人们的交通出行越来越依赖机动车,高校校园内的机动车数量也显著增加。国内高校特别是有着几十年历史的大学校园,在建设时期,是以步行和非机动车为主要出行方式作为考量进行设计规划的。日益增长的交通流量和落后的校园交通载体之间的矛盾,已成为很多高校必须面对的新的校园交通问题。校园交通直接或间接地影响了师生的生活学习方式,随着高校招生规模扩张,人才队伍发展,
随着我国资本账户开放步伐不断加快,对于资本账户开放对经济增长影响的相关讨论也越来越激烈,主要分为促进论和促退论,但是,关于资本账户开放分配效应的讨论较少。收入分配均衡有利于国家的经济增长和社会稳定,在我国面临中等收入陷阱的情况下,研究资本账户开放的收入分配效应,对我国现今是否应该加快资本账户开放进程,以及如何进行资本账户开放等问题具有重大意义。本文从制度质量角度来分析资本账户开放对收入分配的影响,
IPO抑价率是衡量新股发行定价市场化的重要标志。随着旨在防控新股炒作、抑制高IPO抑价率的新股首日涨幅限制政策的出台,我国市场环境发生了重大变化。然而根据异质预期理论,该政策并无法达到限制真实IPO抑价水平的作用。目前对该政策的研究多集中于描述性分析和投资者情绪层面。本文一个新的视角,以反证法的方式将在市场化国家普遍适用的基于股权结构的IPO抑价理论在政策实施前后解释能力的变化作为着眼点,从对现存
自MM理论以来,公司资本结构的研究领域出现了越来越多的量化指标的计量方法。随着最佳负债率的提出,人们开始将负债率构想成众多财务因素的线性表达,并且这些因素的决定作用被越来越多的理论所接受。在所有影响因素中,投资支出是使用最多的指标之一。众多实证及理论认为投资支出将负向决定公司的负债率。与此同时,在对投资支出进行研究时,很多研究发现负债率是决定公司投资支出的显著负向因素。 那么,究竟是负债率决定了
自2009年试点重启以来,监管部门出台多项政策规范和鼓励企业资产证券化的发展。2016年,我国企业资产证券化的发行规模首次超过信贷资产证券化,并且出现了首单违约产品,这引起了业界关于资产证券化基础资产风险和增信措施的广泛讨论。在此背景下,本文尝试探索企业资产证券化呈现如此快速增长态势的背后动因。 本文首先通过梳理国内外关于资产证券化的研究成果发现,学术界普遍关注资产证券化的基本概念、运作机制以及
研究政治因素对于企业决策的影响已日益得到学术界的关注。而企业IPO后募集资金投向的变更作为企业决策转换中十分重要的一部分,也存在着十分重要的研究意义。目前相关领域的研究主要从外部市场条件与公司内部融资状况着手,鲜有文献将政治因素特别是多种政治因素纳入模型的研究,并同时考虑不同政治因素间是否存在相互作用。至此,本文选取了2012-2015.03期间我国沪深两所上市公司的数据构建经济模型实证发现:(1
在过去的五年时间里,我国积极倡导了科技创新的强国战略,同时取得了很好的成绩。全社会研发投入年平均增长11%,研发投入规模已经达到世界第二的水平。科技进步贡献率占比越来越大,从52.2%提高到了57.5%。在正在召开的两会当中,研讨主题仍然紧紧围绕“加快建设创新型国家”、“完善激励创新政策”。目前的文献当中很多从单方面出发,细致研究了财政补贴或税收优惠与企业的R&D投入间的关系,综合两者与研发投入的
经济金融化诞生于20世纪70年代的美国,并迅速向其他发达经济体蔓延,它一般被定义为:金融市场、金融动机、金融机构和从事金融业的人员在经济运行和监管体系中的重要性不断提升。经济金融化在完善获利渠道、带动产业结构转变、促进经济增长和就业率的同时也埋下了隐患,直至2008年全球金融危机爆发,经济金融化问题再次进入人们的视野。 近年来,我国的金融行业渐渐步入正轨并进入高速发展时期,金融市场日益开放与成熟