本文基于北京大学中国语言学研究中心(CCL)语料库,在前人研究的基础上,从副词小类着眼,选择了研究对象,即语气副词A式和AA式。并结合《汉语水平词汇与汉字等级大纲》选取了具体的研究范围,即“明-明明”,“偏-偏偏”,“恰-恰恰”,“万-万万”四组语气副词。文章从语义、句法和语用三个层面出发,多角度对四组词进行了对比研究,希望对汉语教学和实际运用带来一定的帮助。正文前四章都是从三个平面角度,结合具体语料,对A式和AA式进行详细对比论证。第一章为“明”和“明明”的比较。语义层面,“明明”与“明”相比,语义发生了缺略,不具有表示“公开性”的语义特征。两者具有相同的语义背景:“明/明明A,本该B,结果C”,“明明”还有一类语义背景:“A,明明B”。“明”和“明明”会附加语义强调实际结果与预想间的差异性。句法层面,两词音节搭配的数量、与否定副词共现的情况、句法位置以及后面可修饰成分有明显差异。“明”和“明明”只出现在复句中,本章分别归纳两词所适用复句的类型和语义关系。语用层面,两词都可表达批评、不赞成或不可思议、难以理解的语气,语用功能主要有转折标示、限定指称和突出焦点三种。第二章为“偏”和“偏偏”的比较。语义方面,由于“偏偏”使用频率的提高,语义内容发生了偏重。“偏”倾向于表示“主观故意”的语义特征,“偏偏”倾向于表示“客观违愿”,本章总结了表示转折关系和递进关系的两种语义背景。句法层面,两词在音节搭配、与否定副词共现以及句法位置方面差异较大,本章归纳出三种可修饰的谓语动词类型,包括判断动词“是”、使令动词和能愿动词。语用层面,“偏”和“偏偏”都能表达不满和驳斥、诧异、偏执、强调四种类型的语气,且都具有突出焦点、指明和否定预设、反预期三种语用功能。第三章为“恰”和“恰恰”的比较。语义方面,本章总结出了“巧合性”、“偶然性”和“意外性”三种语义特征,“恰”和“恰恰”所在句子具有转折、并列、递进和因果四种语义关系。句法层面,音节搭配的数量、与否定副词共现的情况、句法位置以及后面可修饰成分等方面,两词差异明显,文章以数据统计的形式列出了“恰”和“恰恰”常出现的固定结构。语用层面,“恰”和“恰恰”主要表达强调和意外两种语气类型,都能实现突出焦点、指明预设和主观化表达三种语用功能。第四章为“万”和“万万”的比较。语义方面,“万”和“万万”语义相近,表示“极,无论如何”。两词所在的句子存在三种类型的语义背景,即因果性、说明性和补充性。句法层面,“万”和“万万”一般只与否定副词共现,依据否定副词的不同及后修饰成分的不同,可构成四种类型的否定结构。语用层面,“万”和“万万”表示祈使和强调的语气,其中祈使语气分为两种,一是命令和要求,二是劝告和建议。两词具有表述、传信和突出焦点等语用功能,第五章为总结,以前面四章的研究内容为基础,对语气副词A式和AA式在语义、句法、语用方面的差异和共性进行了总结和归纳,并尝试借助认知语言学等理论分析差异存在原因和使用所需的条件。