公路工程项目投资大、工期长、影响质量的因素复杂,往往出现质量达不到规划总要求。目前一些被鉴定为优良的公路工程的项目,在投入营运后不久即出现质量问题。这些问题的出现说明我国对公路工程质量的评价以及评价指标体系的设置尚有许多不完善之处,无法全面、客观和科学的反映公路工程项目质量。政府质量监督部门作为公路工程质量评价体系中的一个重要组成体,如何更合理地设置评价指标体系,在全寿命周期内全面系统地对公路工程项目质量进行评价,这对于提高我国目前的公路工程质量管理水平具有重要的意义。为此,本文针对公路工程质量政府评价体系做了以下研究:(1)从宏观的角度研究我国政府对公路工程的质量监督管理,分析了政府质量监督体系、监督依据、监督程序、监督内容和监督方式的内容,说明我国政府在建设大环境下对于公路工程质量的高度重视,政府监督在公路工程质量形成中起到的重要作用。(2)运用PMBOK2008作为指导思想,利用工作分解结构方法(WBS)以项目可交付成果的分解理论为基础,对公路工程中各阶段、各参建方、各类型的可交付成果进行分解。探讨可交付成果质量对公路工程总体质量的影响,认为可交付成果的质量评定将为公路工程质量总目标的实施提供技术支持。(3)总结政府质量监督与公路工程成果分解的内容,判断成果的质量评价体系是质量控制的核心。根据公路工程的特点,提出行为过程成果与实体成果的综合评价方法,认为本综合评价法即保证监督部门全过程的监督控制,能提高了评价的效率。(4)以衡炎高速公路为案例,分析了湖南省交通建设质量监督站对工程的行为过程成果与实体成果的详细划分,并结合成果质量评价体系做出了政府的评价结果,指导整个工程的质量形成过程,保证了本工程的优质质量。