目的：观察通络三生饮治疗痰瘀互结型癌性疼痛的临床疗效。为运用中西医结合治疗中重度癌性疼痛提供一定的临床依据。
　　方法：选取符合纳入标准的癌性疼痛患者74例，采用单盲、随机对照的前瞻性方法，将患者分为治疗组(治疗中脱落3例，共34例)，对照组(治疗中脱落3例，共34例)。其中对照组在滴定吗啡剂量后，给予硫酸吗啡缓释片；治疗组在对照组基础上，涂擦通络三生饮。14天为1个疗程，治疗期间，出现爆发痛，立即皮下注射吗啡针止痛。治疗结束后，两组患者在疼痛强度评分、疼痛缓解率、止痛药物剂量、止痛起效时间、止痛持续时间、中医证候积分、卡氏评分(KPS)、不良反应方面进行统计分析。
　　结果：
　　1.疼痛强度评分：两组治疗后，经单因素重复测量方差分析，两组比较有明显差异(P＜0.05)，说明在治疗后治疗组的疼痛强度评分随着时间逐渐下降，患者的疼痛随时间延长得到一定程度的缓解。
　　2.疼痛缓解率：治疗组的缓解率为88.24%，对照组的缓解率为61.76%。经秩和检验，两组疗效有统计学意义(P＜0.05)，χ2检验后，治疗组与对照组的缓解率有明显差异(P＜0.05)，说明治疗组的缓解率优于对照组。
　　3.止痛药物剂量：两组治疗后，使用单因素重复测量方差分析，两组患者在止痛药物剂量方面有显著差异(P＜0.05)，说明治疗组患者的止痛药物剂量随时间逐渐降低。
　　4.止痛起效时间：两组治疗后，经t检验，治疗组与对照组无明显差异(P＞0.05)，说明两组患者在起效时间上无差别。
　　5.止痛持续时间：两组治疗后，经t检验，具有显著差异(P＜0.05)，说明治疗组的止痛持续时间长于对照组。
　　6.中医证候积分：治疗组与对照组治疗后，经t检验，具有统计学意义(P＜0.05)。说明治疗组的症状减轻优于对照组。
　　7.卡氏评分：两组治疗后，经t检验，无统计学意义(P＞0.05)，说明两组患者在体能状态上变化无差异。
　　8.不良反应：在不良反应方面，治疗后，经χ2检验，无明显差异(P＞0.05)。说明治疗组患者在不良反应方面较稳定。
　　结论：通络三生饮治疗痰瘀互结型癌性疼痛，治疗组在降低疼痛强度评分、提高中重度疼痛缓解率、减少吗啡剂量、延长止痛持续时间、减轻痰瘀互结型症状方面优于对照组；治疗期间，通络三生饮未出现明显不良反应，具有安全、简便等优点以及较好的疗效，值得在临床中推广。