违约损害赔偿是合同法研究的核心,但有关违约损害赔偿的方式和赔偿的范围问题一直是理论界和司法实务中的争议焦点。因此,笔者尝试从间接损失赔偿这一角度来研究违约损害赔偿,并把实证研究作为切入点来探讨我国违约间接损害赔偿制度中存在的问题。当前我国学界对于间接损失的认定仍然存在争议。笔者经过对违约间接损失的相关理论进行分析,认为我国立法上已经承认了违约间接损失赔偿的存在,并在此基础上尝试搭建违约间接损失赔偿制度的一般构成;而这一般构成是围绕间接损失赔偿规则展开的,最终具体到损失赔偿的计算上。同时,违约间接损失赔偿也是司法实践中关注的问题。尽管在立法上构建了间接损失赔偿的三大规则,然而这些规则的具体适用情况如何,理论界对此缺乏应有的关注。笔者在实证研究的基础上,总结了我国当前违约间接损失赔偿制度中存在的问题,包括:在完全赔偿规则方面,司法实务中存在对间接损失确定性标准要求过高的问题;在可预见性规则上,立法过于宏观粗漏以及在减损规则上出现概念错用的情形。本文的研究正是基于对上述问题的考察,才对违约间接损害赔偿展开具体论述的。本文包括导言和正文两部分,正文部分包括四个章节:第一章是对间接损失赔偿制度进行法理分析,对间接损失的概念、赔偿责任的构成以及赔偿规则、计算方法进行探讨,力求理清间接损失赔偿制度的相关理论问题。第二章是通过对间接损失赔偿的司法现状进行分析,总结出我国目前司法实务中存在的对间接损失确定性司法要求过高问题、对可预见性规则存在立法上过于宏观粗简问题以及减损规则出现错误适用的问题,进而对相关问题展开了分析。第三章是针对第二章间接损失赔偿存在的相关问题,对比域外相关制度,发现域外国家在相关制度的立法和司法上存在相互借鉴的趋势,其共同点在于对间接损失赔偿上更倾向于保护非违约方的利益。在此基础上,笔者结合我国的法制现状,尝试提出可以借鉴的思路。第四章节是对第二章节中间接损失赔偿存在的问题作出回答。结合域外国家立法和司法上的经验,提出完善我国违约间接损失赔偿制度的相应建议。