科技新闻是最新媒体报道,该报道发生在科技领域中的相关活动及相关科技成果。作为新闻的分支,它具有科学性、准确性、时效性等特点,但其言辞或多或少蕴含新闻报道者的态度和立场,因此科技新闻语篇也涉及人际意义。韩礼德在20世纪50年代末创立了系统功能语法,他主要从小句语法的角度研究人际意义。随后,马丁等人发展了他的系统功能语法。即从之前的小句语法层面研究拓展到了语篇语义层面研究,同时提出了评价理论。评价理论主要是指用来协调社会关系的语义资源系统。具体地说,该理论主要关注语篇中态度的强度及叙述者或说话人引入相关价值内容并与读者或听话人达成联盟的方式。本文以评价理论为框架,选取2018年12月1日至2019年5月16日期间《中国日报》关于华为5G相关科技报道20篇,总共9563字。《纽约时报》关于华为5G相关科技报道10篇,总共9776字,借助于语言学统计软件UAM Corpus Tool 3.3统计评价资源在这两种语料中使用的频率。总结出评价资源在这两种语料中的使用异同点,最后从文化角度探讨并解释产生这些差异的原因。研究发现:评价资源在中美科技报道中的分布既有相同点,又有不同点。首先,在态度系统方面,《中国日报》和《纽约时报》都倾向于使用更多的判断资源来表明自己的态度。但《中国日报》的使用频率比《纽约时报》高。此外,相比《纽约时报》,《中国日报》使用了较多的价值资源和较少的情感资源。其次,在介入系统方面,《中国日报》倾向使用更多的拓展资源,《纽约时报》倾向使用更多的对话收缩资源,表达报道者对华为5G是否在西方建设以及对华为5G建设相关问题的态度和立场。最后,在级差系统方面,《中国日报》和《纽约时报》都倾向使用更多的语力资源,而较少的使用聚焦资源。但《中国日报》使用语力资源的比率要高于《纽约时报》。相反,《纽约时报》使用聚焦资源的比例要高于《中国日报》。语言是文化的主要传播方式,因此笔者认为造成中美科技报道使用评价资源差异的原因,主要与其背后的文化价值取向,高低语境,文化传统,思维方式息息相关。通过对中美媒体华为相关科技报道的文化对比分析,以期能够对中美媒体科技报道做出较好解读,同时为科技报道的写作提供一些参考借鉴。此外该论文也拓展了评价理论在科技语篇中的研究视野。