基于经典测量理论的标准参照性测验的传统划界分数设置方法是等级评分或指定划界分数，划界分数设置的方法有待于进一步拓展。Bookmark法是基于项目反应理论的划界分数设置方法，自提出就被广泛应用于多个国家的大型测验评估程序中，是学科专家以测验材料的难度参数值为基础，将题目的难度值与被试的能力水平值定义在同一个度量体系中，并以此设置多重划界分数。相对于传统的划界分数设置方法Bookmark法有三大优点：第一，可处理包括是非题和开放题两种题型的测验；第二，可以为多种形式的测验设置多条划界分数线；第三，降低了判断过程中学科专家的任务难度。本论文在评述了Bookmark法的基本原理、具体实施方法及优缺点的基础上，分析了Bookmark法的应用前景。为了探讨Bookmark法应用的可靠性，本文在概化理论的模型下估计Bookmark法的划界分数的标准误，调查在不同的概化全域下各测量侧面及测量目标的方差分量估计值大小及相应划界分数标准误的估计。　　 本论文的研究结果主要有以下五个方面：第一，不同概化全域下的标准误估计值是不同的，因此，在使用Bookmark法时应根据划界分数的使用目的选择概化全域；第二，嵌套于小组内的学科专家、小组、嵌套于小组内的学科专家与讨论轮次的交互作用对Bookmark法的划界分数有很大的影响作用；第三，不同的学科专家数及讨论轮次对划界分数可推广程度的影响是有差异的，一般地，选取6名组内学科专家开展3轮讨论就能得出较满意的可靠性系数；第四，相较于增加讨论轮次的数量，增加组内学科专家的数量更能够降低Bookmark法的划界分数的标准误；第五，当讨论轮次不小于3，小组数不小于2，学科专家数不小于3的各种组合条件下，划界分数的标准误变化趋于稳定。未来研究中有必要加强Bookmark法实际操作的标准化研究，并重点开展信度和标准误的估计研究。