论文部分内容阅读
研究目的：哮喘是小儿时期常见的肺系疾病,有反复发作、迁延难愈的特点,对儿童健康危害极大,而在哮喘缓解期对患儿进行积极治疗,以减轻和减少哮喘的发作是小儿哮喘治疗的关键。本文通过观察治疗前后患儿哮喘的发作次数、发作时哮鸣音、发作时喘息、感冒次数、鼻塞鼻痒及面色、汗出、气促及大便、舌象等指标的变化,客观评价中药穴位敷贴结合口服中药膏方治疗小儿哮喘缓解期的临床疗效。研究方法：选取符合诊断标准的哮喘缓解期患儿60例,以2：1的比例随机分为试验组和对照组,最终收取试验组40例,对照组20例。治疗前两组患儿在性别、年龄、体重及病情方面,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。试验组用中药穴位敷贴结合口服中药膏方治疗,对照组予单纯口服中药膏方治疗。两组均治疗1个疗程,随访3个月。疗程结束后,比较两组患儿主症、次症积分及中医证候总积分的改善情况,评价两种不同治疗方案治疗小儿哮喘缓解期的临床疗效。研究结果：共完成研究观察病例数共60例,其中治疗组40例,对照组20例。统计结果如下：1.治疗后两组患儿主症改善：试验组在发作时哮鸣音及感冒发作次数方面,明显优于对照组(P<0.01)；在改善哮喘发作时喘息方面,试验组优于对照组(P<0.05)；在鼻塞鼻痒方面,与对照组疗效相似(P>0.05)。2.治疗后两组患儿次症改善：试验组与对照组疗效相似(P>0.05)。3.疗效评价：试验组临床痊愈、显效、有效、无效例数为8、16、14、2,对照组临床痊愈、显效、有效、无效例数为2、4、10、4,临床痊愈率、总有效率分别为治疗组20.0%、95.0%,对照组为10.0%、80.0%,差异有统计学意义(P<0.05),试验组优于对照组。4.试验组和对照组在治疗过程和随访时,均未发现副作用。结论：中药穴位敷贴结合中药膏方和单纯中药膏方口服治疗小儿哮喘缓解期均取得很好疗效,前者疗效优于后者,临床使用安全性好。