公正与效率是刑事诉讼法的两大价值追求,寻求二者的平衡是我们的终极目标。速裁程序的出现极大的丰富了我国诉讼程序模式,构建了多元化的诉讼程序体制,使刑事诉讼程序真正的做到了繁简分流,合理配置司法资源。我国尚处于速裁程序的起步阶段,两年的试点工作已经结束,在工作过程中,法律规范不完善的地方也逐渐显现,如何使速裁程序在司法体制改革中起到尖兵作用,真正的缓解我国案多人少的尴尬局面,仍然是法律人在今后一段时期的研究重点。本文的基本观点是在保障公平的情况下,最大程度的简化速裁程序,使其应用性更强、效率更高。文章综合运用了比较研究、实证研究和多学科交叉研究等方法,对刑事速裁程序进行了分析。首先,文章探讨了对于刑事速裁程序的概念界定的基本问题,同时论证了速裁程序在我国进一步施行的可行性和必要性,它是贯彻宽严相济的形势政策的必然要求,在提高司法效率的同时,也注重人权保障。其次,文章介绍了域外的相关法律规定,以此作为我国构建刑事速裁程序的良好借鉴。再次,文章总结了我国刑事速裁程序存在的问题,包括适用范围较为局限、审理方式形式单一、裁判文书简化标准模糊并且重点突出了对犯罪嫌疑人、被告人从程序选择权、知悉权和获得律师帮助这几个方面缺乏保护的现象。最后,针对刑事速裁程序存在的具体问题,文章提出了如下完善建议。第一,第一、进一步放开对速裁程序适用范围的限制,增强速裁程序的实用性;第二,完善刑事速裁程序的运作方式,实现多元化审理;第三、非羁押性强制措施的优先适用,进一步解决超期羁押和刑期倒挂的问题,也使速裁程序更加符合“罪责刑”一致的要求;第四、裁判文书简化标准明确化;第五、注重犯罪嫌疑人的人权保障问题。随着司法改革的不断深入,认罪认罚从宽制度的进一步发展也需要速裁程序进行制度配合。所以速裁程序的完善与改革就更显紧迫,期盼在未来的立法活动中,能够做出更为成熟和系统的规定,使我国的刑事诉讼程序更加完善。笔者也希望在速裁程序改革的道路上,贡献出自己的微薄力量。