目的：观察甘蔗片治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的临床疗效，本课题立足于慢性阻塞性肺疾病稳定期，综合评价从大肠治肺病的临床疗效，初步探讨“从肠论治”慢性阻塞性肺疾病稳定期的机理。　　 方法：本次临床实验观察病例来源于2010年1月至2010年12月河北医科大学附属中医院呼吸科门诊，符合西医慢性阻塞性肺疾病稳定期的诊断标准，符合中医肺胀的诊断标准。符合要求的患者共68例，用随机数字表法将68个受试者按1：1的比例分为对照组和治疗组。所有患者在入组前均按需使用短效或长效支气管扩张剂，入组后继续原有常规治疗；治疗组在常规治疗的基础上服用甘蔗片3片，温服，3/日；对照组相同方法服用安慰剂；两组疗程均为30天。编制病例报告表，病理报告表主要包括：(1)临床流行病学资料；(2)体格及实验室检查项目；(3)中医四诊资料收集；(4)治疗及随访期间用药情况：(5)生活质量评估。治疗前后采集两组的临床症状及体征评分、肺功能及六分钟步行试验等各项指标，将两组治疗前后及两组间的采集资料结果均进行比较及统计学分析。　　 结果：　　 1、安全性指标检测结果：经多重安全性检测，两组患者治疗前后的体温、血压、呼吸、心率、体重、血常规、尿常规、肝、肾功能、心电图、胸大片等均无明显异常变化。说明本治疗方案治疗COPD稳定期具安全性，且没有毒副作用。　　 2、临床疗效的比较：治疗前两组年龄、性别、分级及病程分配均无显著性差异，具有可比性。经过30天治疗后评价治疗组有效率为47.06％，对照组有效率为17.65％，经t检验比较分析，两组治疗后疗效比较差异有统计学意义。　　 3、两组症状及体征评分比较：治疗组和对照组患者治疗前症状及体征评分分别为21.61±3.45和21.39±3.48，两组治疗前t检验比较，差异无显著性差异，两组具有可比性。治疗组治疗后症状及体征评分为4.50±2.55，对照组治疗后评分为13.22±3.39，两组治疗后症状及体征评分比较差异具有统计学意义。表明治疗后治疗组患者的症状及体征改善优于对照组。两组患者治疗后180天随访症状及体征分级量化评分结果分别为治疗组4.22±2.13，对照组12.72±2.85，两组结果比较差异有统计学意义，说明甘蔗片的远期疗效优于对照组，可明显控制症状加重及复发，提高生活质量。　　 4、两组肺功能比较：两组治疗前肺功能各项指标相比较，差异无显著性意义，两组具有可比性。治疗组FEV1％预计值治疗前后分别为53.11±1.88和57.61±2.20，对照组治疗前后分别为53.78±2.39和55.11±2.17，两组治疗后FEV1％预计值比较差异无明显差异。治疗组FEV1/FVC治疗前后结果分别为58.06±2.94和59.89±2.05，对照组治疗前后分别为58.27±2.52和58.56±2.64。两组治疗后FEV1/FVC采用t检验比较，差异无统计学意义，两组治疗前后均无明显变化。　　 5、两组运动耐力试验(6MWT)比较：治疗组和对照组治疗前六分钟步行距离相比，差异无显著性意义，两组之间有可比性。治疗组六分钟步行试验治疗前后分别为402.11±68.94和415.23±52.14，对照组治疗前后分别为404.17±48.73和409.67±47.62，两组治疗后六分钟步行距离相比较，差异无统计学意义。两组患者均处于COPD稳定期，运动耐力试验治疗前后无明显变化。　　 结论：“肺与大肠相表里”理论是脏腑相关理论的代表性内容，以此为切入点开展研究，力图诠释“肺与大肠相表里”理论概念，揭示从大肠治肺病及从肺治大肠病的效应机制，创新和发展了“肺与大肠相表里”理论。在常规治疗基础上加用甘蔗片“从肠论治”COPD稳定期，一方面通过甘蔗的下气和中、利大肠之功，既可恢复大肠的“传导之官”的职能，以缓解便秘、腹胀等大肠本身的症状，有助于恢复肺之肃降。另一方面通过滋阴润燥、清肺热，使肺脏宣降趋于正常，“行气于腑”，则大肠传化糟粕功能趋于正常。甘蔗片在一定程度上可以改善喘息、腹胀、便秘等症状，加快机体的新陈代谢，改善患者的生活质量，较纯西医治疗有一定优势。目前采用甘蔗片治疗COPD稳定期患者的临床疗效较肯定。