近年来,制造业利润率的下降,制造业企业的主要资金积累来源受到了影响,导致企业的财务约束上升;同时,由于企业从银行融资的融资成本较高而存在一定的融资约束,制造业企业出于预防性动机或投机性动机,纷纷转向高收益的金融市场,持有的金融资产比例上升,助推了金融市场的虚拟化,这不利于我国金融环境的健康发展。期间,随着金融改革的深化,银行作为我国金融体系的主体,我国的银行业得到了长足发展,银行业竞争加剧,降低了企业的融资成本;而银行业竞争的加剧是否会通过缓解企业的融资约束问题,进而起到促进企业增加金融资产持有的作用,本文将对此进行探究。现有的国内文献关于银行业竞争与融资约束之间的关系的实证研究结论,大多证实了“市场力量假说”;因此,本文基于此理论,选取我国A股制造业企业2011—2018年的财务数据,同时结合省级银行业法人机构的数据,选定银行业竞争、融资约束、企业金融化以及控制变量等变量,构建中介效应回归模型进行实证检验。为了检验中介效应,在控制相应的变量后,首先对银行业竞争与企业金融化进行回归;其次将银行业竞争与融资约束进行回归;最后将银行业竞争、融资约束与企业金融化一起回归;期间也对异质性进行了检验。同时,借鉴已有的文献,也对融资约束与企业金融化进行了回归。实证检验的最后部分,替换变量,对模型的稳健性进行检验,发现模型依然稳健。实证结果显示:（1）银行业竞争对制造业企业的金融化起到提升作用,而国企并没有体现出与原假设的那样认为对其金融化的提升作用更显著,银行业竞争度的提升对非国企的金融化的提升作用高于对国企的影响,但两者的差别并不明显。（2）银行业竞争有利于缓解制造业企业的融资约束问题。在按照企业所在省、自治区、直辖市进行东、中、西部划分后发现,银行业竞争对位于中部地区的企业的融资约束缓解作用最强,其次是西部,最后是东部。在区分企业规模的情况下,发现中型企业在银行业竞争的背景下融资约束得到极大的缓解,大型企业次之,但是对小微企业有负面作用。（3）制造业企业融资约束问题的缓解促进了企业的金融资产持有。（4）在同时考虑银行业竞争与融资约束这两个变量的情况下,两者确实对企业金融化产生了提升作用,也证实了中介效应的存在,但只是部分中介效应。进一步研究发现,银行业竞争、融资约束的缓解,对主营业务增长能力比较低的企业的金融化现象有显著的提升作用,但对主营业务增长能力高的企业统计表现并不显著。针对实证结果,从政府（或监管部门）、企业和银行三个层面给出相关的政策建议。政府（或监管部门）方面,继续深化金融改革,发挥各类银行机构的积极作用;同时完善相关法律制度,堵住企业“脱实向虚”的漏洞。企业方面,要树立正确的股东价值观念,回归主业。银行方面,增加对中小微企业的信贷资金支持。