本论文主要致力于在标准模型及最小超引力模型框架下系统地研究B介子两体非轻无粲衰变过程：B→M<,1>M<,2>。 第一章，讨论了标准模型理论遇到的主要困难，介绍了构建新物理模型的动机，并解释了为什么超对称模型会引起广泛的兴趣。 第二章，对标准模型及各种超对称模型做了简要的介绍及讨论。 第三章，对B物理研究的基本理论框架作了简单的综述，然后对B介子衰变过程强子矩阵元计算的各种因子化方法作了评论，重点讨论了QCD因子化方法。 第四章首先对最小超引力模型下出现的带电希格斯、带电超微子、中性超微子及胶微子企鹅图作了相关推导，抽出了形状因子F<,L,R><1,2>，给出了新物理对威尔逊系数C<,k>(M<,w。)修正的表达式。通过对超对称参数空间的扫描计算，我们发现超对称对威尔逊系数C<,k>(k=3～10)的修正非常小几乎可以忽略，但是对C(,7<,γ>)(M<,w>)以及C<,8<,9>＞(M<,w>)的修正可以很大，甚至改变这些系数的符号。 第四章，采用QCD因子化方法，计算了对80个B介子两体非轻无粲衰变过程B→M<,1>M<,2>(M<,i>=P,V)的衰变分枝比和CP破坏的新物理修正，并根据B介子工厂实验数据对一些唯象上感兴趣的衰变道做了讨论和分析。对于这些衰变道的衰变分枝比，我们发现由于理论与实验都存在较大的不确定性，只要选取合适的参数，不管是在标准模型下还是在最小超引力模型下，理论预言值和实验测量值均可以较好的符合。然而，对于一些衰变道，超对称贡献可以改善理论值与实验值的符合程度。对我们所考虑的三组典型输入参数，可以看到：在Case-A和Case-C，超对称贡献总是很小。在Case-B，对于那些以树图贡献为主的衰变道超对称贡献影响很小。对于以QCD企鹅图贡献为主的衰变道，超对称的贡献可以比较大，给标准模型理论预言值以较大的修正。例如对B→K(π，η<,()>，φ)，K<*>(π，ω，φ，ρ)衰变道的衰变分枝比，超对称贡献可以给出30％～260％的增强。对于B→K(ρ，ω)，超对称贡献使它们的分枝比降低大约30％～60％。在标准模型和最小超引力模型理论框架下计算了这80个衰变道的CP破坏不对称性，给出了新物理修正。由于QCD因子化方法本身的限制且输入参数较多，使得理论预言值具有很大的不确定性。与标准模型预言值相比，对Case-A和Case-C，超对称贡献仍然很小。但对Case-B，情况就有所不同：(a)对于B→PP过程，超对称修正往往比较小并且倾向于降低标准模型理论预言值。最大的修正幅度是对B<,0>→K<±>π< >，可以达到-30％左右；(b)对于B→PV衰变道，不管是对直接还是间接CP破坏参数，超对称修正一般都比较大。尤其是对于衰变道B<,0>→ηP<0>，超对称修正使其直接CP破坏的标准模型结果增加了7倍之多。对其它BCPV衰变道的超对称修正在-30％～250％之间；©对某些B→VV衰变道的直接CP破坏，新物理修正也比较大，可以达到-40％→30％。最后，运用所谓的“相消”机制，在一般的最小超引力模型中计算了电子、中子的电偶极矩，并根据其最新的实验数据对模型中两个可能的相角φ<,μ>、φ<,A>的参数空间进行了约束。计算发现新的电偶极矩的实验数据对φ<,A>没有限制，但是却使得对φ<,μ>的约束加强了：在tanβ比较小(大)时，φ<,μ><0.1(<10<-3>)。考虑这两个相角的影响，重新计算了B→πK道的CP破坏参数。结果发现由于电偶极矩的严格约束，相角φ<,μ>比较小，超对称贡献对我们研究的CP破坏参数影响很小，可以忽略。 最后一章，对全文进行了总结，并对未来几年的B理研究作了讨论和展望。