2021年进入后疫情时代,疫情防控常态化下,人们以往的生活方式被极大改变,线下社会交易在长时间内被限制,电子商务交易方式的优越性极大凸显出来,线下经营者积极入驻电子交易平台,电子支付方式获得社会重视,数字化供应链对打破产品滞销困境、维持市场供求平衡发挥了显著作用,各大电商为保障抗疫前线物资供应和居民生活物资供应提供了重要的后勤支持,电子商务交易模式得到了更广泛的普及和发展。然而,近几年伴随着电子商务交易模式迅猛发展的,是日益严重的电子商务领域的知识产权侵权问题。假冒伪劣等知识产权侵权产品一直充斥在电子商务的发展过程中,由于网络购物中消费者无法接触到产品实物,与线下相比难以判别产品真假,而开设网店的成本较为低廉,这使得不敢在线下销售“假货”商家转移到了线上。为规范电子商务交易中的知识产权保护问题,我国吸收“通知—删除”规则、“红旗”规则的核心内容,建立了以《电子商务法》这一直接规定电子商务相关法律制度的专门法为中心,《中华人民共和国民法典》（第1094条至1097条）这一上位法中关于网络侵权责任的规定为基本原则来源,并由最高人民法院《关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》为司法实践指导的立法框架。然而,随着各项网络技术的更新,以及电子商务平台经营者对平台内各项交易功能的控制能力的增强,平台对信息传输过程具有了高度支配力,平台内交易规则也在法律层面逐渐确立对电子商务交易活动各阶段的掌控,权利人对于侵权行为的侦查打击能力日渐不如平台的“自主出击”。针对上述情况,立法界开始趋向于明确并强化电子商务平台经营者对于知识产权保护的主动义务。2020年11月9日,市场监督管理总局、国家知识产权局共同牵头制定并正式发布了《电子商务平台知识产权保护管理》国家标准,其对平台经营者承担知识产权保护的主动义务提出了明确要求,并指引平台进行知识产权保护全流程管理,从而解决电子商务知识产权保护领域的责任与监管问题。地方上,2019年12月底浙江省高级人民法院民三庭发布的《涉电商平台知识产权案件审理指南》,以及2020年7月北京市市场监督管理局发布的北京市地方标准《知识产权服务规范——电子商务平台》（征求意见稿）,从平台知识产权管理及保护规则的建立、“通知”及“反通知”中的侵权行为实质审查、合理“必要措施”的作出以及恶意投诉的惩治等方面,对平台的知识产权保护主动义务进行了较为详细的规定。在域外法律方面,以美国为代表的电子商务发达国家,也通过三部立法更新强化了平台经营者的义务履行与责任承担,主要涉及到对特定产品的平台内商家信息披露义务、商标侵权中电子商务平台的主被动义务及责任承担、对平台内商家的综合信息披露义务。本文试图基于电子商务的发展现状及我国现有法律制度,梳理出增强电子商务平台经营者的知识产权保护主动义务的必要性和合法性基础,并从平台侵权投诉发生的事前、事中、事后三个时间点整理出平台知识产权保护主动义务的具体内容。第一章序言,包括本文选题背景及意义、基本框架及研究方法等三部分内容;第二章为对电子商务平台经营者的概念、电子商务交易对知识产权保护的挑战、电子商务平台经营者在知识产权保护方面的技术能力发展等三方面内容进行阐述;第三章介绍了电子商务平台知识产权保护立法体系现状,包括我国的现有立法体系及更新,以及以美国这一电子商务高度发达国家的规则更新;第四章为对明确及强化电子商务平台知识产权保护主动义务的必要性分析,包括电子商务交易中知识产权侵权的广泛性、我国现有规则体系的缺漏、明确及强化电子商务平台知产保护主动义务的合法性分析等内容;第五章对电子商务平台知识产权保护主动义务的路径选择及具体内容进行概述,包括事前平台对于知识产权保护制度的建立及主动打击侵权的义务,事中对于知识产权纠纷的适当处理义务,以及事后对于重复侵权的审查与防范义务。