近年来,随着资源消耗的加速和环境污染的加剧,社会各界对再制造这一清洁生产方式越来越关注。为了回收更多的旧产品用于再制造,国家鼓励企业通过以旧换新的方式来吸引消费者交还旧产品,并以折扣价格购买新产品。以旧换新不仅能促进再制造这一清洁生产产业的发展,同时也能促进消费,帮助企业实现利润提升。在企业最早推出以旧换新活动时,仅回收本企业生产的旧产品,采用单品牌以旧换新策略(STI);出于抢占市场目的,企业开始采用一种更加灵活的以旧换新策略-多品牌以旧换新策略(FTI),企业在回收本企业生产的旧产品同时,也会回收其他企业生产的旧产品。这种灵活的以旧换新帮助企业抢占市场,使企业获得更高的利润,但它对环境的影响仍未明确。因此,本文关注以下三个问题:(1)企业应如何制定以旧换新策略;(2)不同以旧换新策略的环境影响如何;(3)政府应如何制定碳减排政策来引导企业选择更加清洁的以旧换新策略。本文描述了市场中出现的两种以旧换新策略(STI和FTI),对再制造与以旧换新、碳减排政策和Hotelling模型进行文献综述后,描述了以旧换新的机制、对消费者行为和企业决策进行建模,并分别求解了企业采取不同以旧换新策略时的均衡解。基于均衡解,对企业以旧换新策略选择进行分析,并给出了企业在不同情况下的以旧换新应对策略。然后对不同以旧换新策略的环境影响进行建模评估,之后引入碳交易系统和碳税两种碳减排机制,观察企业以旧换新策略和环境影响的变化。分析结果表明:第一,从企业以旧换新决策来看。当企业i采取单品牌(多品牌)以旧换新策略后,竞争企业s也会采取单品牌(多品牌)以旧换新策略。当两企业都未采取单品牌以旧换新策略时,占据更多市场的企业会采取单品牌以旧换新;而占据较少市场的企业不会第一个采取单品牌以旧换新。当两企业都未采取多品牌以旧换新策略时,占据更多市场的企业会偏好采取单品牌以旧换新而不是多品牌以旧换新;而占据较少市场的企业则会第一个采取多品牌以旧换新。第二,从环境影响来看。企业选择多品牌以旧换新造成的污染比选择单品牌以旧换新更高。第三,政府采取任一碳减排机制会影响消费者购买决策和企业以旧换新策略选择,使环境影响降低。鉴于以上分析结果,本文为企业以旧换新策略提供建议:一是根据本企业的市场份额和再制造技术来选择以旧换新策略;二是再制造技术可以作为企业核心竞争力之一,通过提高再制造技术来吸引更多消费者,获取更多利润;三是企业应关注国家碳减排机制的设计,将碳减排机制纳入到以旧换新策略决策之中。同时,本文为国家提供建议:应将再制造企业纳入碳减排机制之中,鉴于两种碳减排机制减排效力无明显差异,可以考虑实施难度、企业利润来选择碳减排机制。