人民调解是一项具有中国特色的调解民事纠纷的法律制度，在我国息诉止讼过程中发挥了重要作用，然而受制于人民调解协议效力有限性的影响，近年来人民调解制度的发展受到严重制约。2011年1月1日起施行的《中华人民共和国人民调解法》规定了人民调解协议的司法确认制度。这一制度在很大程度上克服了人民调解协议效力有限性问题，对发展人民调解制度影响深远。因此，对我国司法确认制度进行研究非常必要。笔者拟从司法确认的基本概念入手，结合国外相关制度的考察和借鉴，分析我国立法、司法现状和存在的问题，探讨我国人民调解协议司法确认的制度构建。本文共分为四章，现分述如下：第一章从司法确认的基本概念入手，分析人民调解协议司法确认与相似概念的区别、以及产生原因和制度价值。第二章通过对国外相关制度的考察，主要以美国的法院附设调解制度、日本调停制度和我国台湾地区的乡镇市调解制度为例，与我国司法确认制度进行比较研究，得出重构我国司法确认制度的启示。第三章介绍我国目前的立法现状和各地区司法确认的司法现状，分析我国现存司法确认制度在立法和司法方面存在的问题与不足。第四章阐述我国司法确认制度的建构。首先分析我国人民调解协议的司法确认制度应具备的两个基本原则，其次从司法确认的适用程序、程序启动、受案范围、审查范围、法律后果、确认错误的救济等几方面，综合探讨我国司法确认制度的理性构建。