全球价值链作为全球性质的关系链、生产链、商品链、产业链等,其高端位置和主导地位一直是各国竞争的焦点。全球价值链的形成主要来源于发达国家的全球分工,全球分工早期发展中国家参与全球价值链可以获得足够的利益,在发展中国家利益增长出现瓶颈时,迫使发展中国家产业进行产业升级和向全球价值链更高的地位发起冲击。全球价值链对于发达国家一方面是为了谋求更多利益,另一方面是为了控制和限制发展中国家的产业发展影响其自身利益获取。当中国制造业尤其是处于中国制造业高端地位的产业在冲击全球价值链高端地位时,影响了发达国家的利益获取,发达国家对中国制造业开始围追堵截。在这一背景下,中国高端制造业如何实现自身全球价值链攀升成为焦点话题,并且具有理论意义和实践价值。本文首先考虑“什么是高端制造业”。通过对过往文献的梳理,先将过往文献中的高端制造业筛选出来,之后利用突变级数法对筛选出的制造业进行高技术附加、高附加值、高投入三方面的综合评价,最终结合相关实例对相关产业的高带动性进行分析,最终得出计算机、通信和其他电子设备制造业是中国当下的高端制造业。为实现中国高端制造业全球价值链攀升,本文主要研究有:1)为了对中国高端制造业在全球价值链嵌入状态有清晰认识,本文选择2000年至2014年WIOD数据库和UIBEGVCIndicators数据库的数据对中国高端制造业全球价值链嵌入状态进行测度;2)利用DEA-BCC模型和Malmquist指数对高端制造业细分行业在2012年至2016年创新效率进行测度;3)为了对全球价值链攀升影响因素有系统分析,本文选择面板TOBIT模型对产业链中基础产业收益状况、国际贸易、技术改造和国内投资三个方面分析。主要研究结论:1)经过对2000年至2014年15年国际数据的横向和纵向比较发现,中国高端制造业因为参与全球分工对外依赖程度有所上升,产业内部发展开始陷入疲软,并且在2008年、2012年前后中国高端制造业全球价值链嵌入状态因为国内附加下降和外国附加值上升有较大的变动,本文认为影响中国高端制造业全球价值链地位的下降主要源于产业内部技术创新效率不足;2)通过DEA-BCC模型结果得知中国高端制造业细分产业总体规模效率变化较小,纯技术效率靠近产业链终端的产业要比产业链中基础产业更加稳定,进而终端产业综合效率值高基础产业;3)Malmquist指数结果中基础产业只有2016年全要素生产率全面高于终端产业;4)面板TOBIT模型结果表明国内投资有助于提升基础产业创新效率,收益状况会对基础产业创新效率产生负面影响,国际贸易和技术改造影响不显著;5)中国高端制造业全球价值链攀升在宏观层面上需要深化全球价值链参与程度和保证产业自身发展的独立自主,中观层面需要补充中国高端制造业产业发展短板——基础产业,微观层面基础产业相关企业提升创新效率。6)中国高端制造业整体全球价值链攀升集中于加大技术创新投入、培养技术和管理人才、构建严格的技术标准、促进企业参与国际贸易和多主体合作把握攀升机会窗口。