案例指导制度是对判例法的一种借鉴和升华。一直以来案例指导制度就是我们长期探讨的话题。建立具有中国特色的案例指导制度，不仅能继承和发扬我国优秀法律传统文化，而且顺应了司法运行规律，是司法改革的重要举措。建立案例指导制度后,法官在具体的审判实践中遇到了同类或者相近似的案件时,仅需要参照之前发布的相似案例，就能够迅速作出公正而且合理的裁判。这种做法既能够保证了裁判的精准度，又大大减少了繁琐而且不必要的重复劳动，省时省力，节约了大量的时间和精力，提高了司法审判的效率。建立并完善案例指导制度，顺应了法律渊源日趋融合的大趋势；施行案例指导制度，将有效规范法官在具体判案中自由裁量权的使用，从而能够维护司法公正；案例指导制度的推行，能够统一法律的适用标准，能够切实维护法制的统一，促进司法的公正；案例指导制度的实施，能够及时总结司法智慧，及时推广经验，将大大提高司法效率，有效节约司法资源；案例指导制度的推行和实施，会帮助法官在司法实践中形成正确、先进的思维模式与办案方式；案例指导制度的推行和实施，使判决结果更容易接受，提高法律效果和司法公信力；案例指导制度的推行和实施，能够推动立法的逐步完善。法律是被动且保守的，法律只有符合当时社会环境、顺应社会需求时才能充分发挥其应有的作用。我国现有法律体系不能进行大量立法，需要案例指导制度的补救。司法解释可以对立法的滞后和缺陷进行补救，而建立案例指导制度更为必要。司法解释为案例指导制度实施奠定了基础并提供了法律支持，从严格意义上讲，我国的法律规则应该是全国人大或人大常委会制定，但全国人大或其常委会不能因为个案而出台法律规则。所以，最高人民法院以案例指导制度来解决法律与实际衔接的矛盾,可以有效避免立法权限可能出现的混乱。中国特色案例指导制度，作为一种有生命的活的法律形式，在法律实践中高度融合了法律条文、法律理论和法律观念，是司法人员工作经验的积累和传承，丰富和发展了我国社会主义司法制度。指导性案例的发布，充分发挥了司法的社会功能，连接起法律与现实，实现司法与社会的沟通组合。编选指导性案例，应该从法律原则、法律解释、法治理念、指导意义等几个方面综合考虑，来确立更为科学合理的编选标准。具体来讲，具备下列条件之一者，即可被编选为指导性案例：社会广泛关注的案例；法律规定较为原则的案例；具有典型性的案例；疑难复杂或者新类型的案例；其他具有指导作用的案例。为了解决案例指导制度推行中遇到的问题，必须建立案例指导的保障条件，着力加强以下三个方面的因素配合：1、作为建立案例指导制度的根本，法官需提升自身业务素质与能力；2、中级、基层人民法院应积极主动参与；3、应当规范上下级法院的工作关系，逐步去行政化。