随着网络时代的深入和数字媒体技术的发展,通过对已有作品进行重混而创作新作品的创作方式日益流行,文学、音乐、美术等各个领域的重混作品如雨后春笋般大量涌现。但是也应该看到,重混创作涉及对他人作品的利用问题,从而引起了众多著作权争议。支持者认为重混创作是一种合理使用行为并且有利于知识信息的传播,反对者则认为它侵犯了在先作品的著作权。但是,现行法律制度缺乏对重混创作的明确规定,在应对重混创作著作权纠纷时显得捉襟见肘。为此,本文首先对重混创作的基本概念与特征进行界定,从公民表达自由角度以及著作权法利益平衡角度分析重混创作的正当性。进而通过比较重混作品与汇编作品和演绎作品的差别以及重混作品与一般作品的独创性界定标准的差异,明确重混创作和重混作品的著作权属性及其在著作权法中的定位。然后,对重混创作可能侵犯在先作品的著作权内容以及可以选择适用的免责事由予以探讨。最后,结合我国现行著作权法对重混创作规范的现状及其存在的问题,提出针对性的完善建议。一方面要承认重混创作的价值和意义,明确重混创作的法律地位,通过完善著作权合理使用制度使更多优秀的重混作品获得著作权法的保护。同时,也要正视重混创作可能侵犯在先作品著作权的问题,通过确定侵权标准,给予社会公众明确的规范和引导,避免走入侵权误区。另一方面,要积极寻求适当的作品使用授权模式,解决网络信息资源海量背景下作品使用获得授权难度大的问题,保障重混创作的空间和自由,平衡在先作品著作权人与重混创作者之间的利益关系,促进文化传播与繁荣。