大规模产业发展的今天对我们祖祖辈辈存留下的良好环境造成了灾难性的毁坏,人们在寻求经济水平快速增长的同时不注意环境的保护,对环境的保护既没有给以足够的重视,也没有采用现实有效的方法,造成了环境的污染与破坏,给人民群众的身体健康遭受了严重的损害乃至生命的丧失。而非刑事的手段固然对环境的保护有一些作用,但他们的作用确实有限,所以刑法手段才是环境保护的最后防线。在我国原则上来说各罪的成立所需要的责任要件是需要被证明的,但是在英美法系国家某些特殊的犯罪(如环境犯罪)中适用严格责任,民法中的严格责任是指可以在无过错的情况下追究责任。可是如果适用在刑法中,笔者倾向于这种理解,它是不用证实行为人存有犯罪心理即可构成的犯罪,其本身实施了某种危害环境的行为,必然是以某种心理因素为基础所进行的,只要行为人实施了危害行为,同时造成危害结果,不去考虑其所具有的故意和过失,而需负相应刑事责任。本文将环境犯罪的故意与过失等认定为单独的责任要件来研究,同时结合刑法总则部分的责任阻却事由,综合研究环境犯罪责任要件,通过张明楷教授的理论来研究环境犯罪的犯罪构成,很好的弥补了“四要件”说中无法在构成要件中表现排除事由的弊端,从而对环境犯罪责任要件有了更加明了的理解。另外,本文将环境犯罪特殊罪名进行责任要件分析举例,并且结合司法实践,探讨严格责任是否应运用于我国刑法实践中,阐明笔者观点,认为我国可以适用的是相对严格责任的观点。