本文通过对破产法目的的论述,阐释了破产法调整待履行合同的原因;借鉴美国破产法的规定分析论述了待履行合同的定义,处理原则和处理方式;最后针对我国在此方面尚不完善的立法现状,提出了相关的立法建议。笔者认为待履行合同是指破产人在破产前订立的,在破产管理人承担或拒绝后都有利于减轻破产财产负担的双务合同。调整待履行合同可以节约交易成本并平衡合同双方的交易成本。破产法对待履行合同的调整主要是以破产法目的为基础,通过对契约自由的限制、合同目的的改变和履行程序的重新安排来实现的。破产管理人通过拒绝、承担、承担并转让这三种方式处理待履行合同。法院则和破产管理人相互配合,通过“商业判断”标准、“沉重负担标准”和“平衡标准”对破产管理人的决定进行审查,以保证其对待履行合同的处理能够实现破产法的目的。最后笔者在以前论述的基础上分析了我国现行破产法关于对待履行合同调整的规定及其不足,提出了具体的立法建议。