刑事诉讼程序分为两种,一为公诉程序、二为自诉程序。纵观刑事诉讼程序的发展历程,世界法域下的刑事诉讼程序大都经历了从个人追诉到国家追诉的演变。现代各国在刑事起诉的方式上或者采取一元制的国家垄断模式或者适用公诉兼自诉的二元制模式。二元制模式下的自诉程序是自诉人意思自治原则在刑事诉讼程序中的重要体现。我国实行的是以公诉为主、自诉为辅的起诉模式。作为我国刑事诉讼程序中的重要一环,自诉程序有着监督公诉程序、实现程序分流以及保护被害人权益等重要功能。不难看出,虽然我国刑事司法制度对自诉程序的适用范围、提起主体以及反诉程序等诉讼程序细节作了规定,但是还存在着一系列的瑕疵与不足,集中表现为自诉程序制度层面的模糊和法律理解方面的差异。一方面在立法上对自诉程序重视程度不够,无论是2012年还是2018年对刑事诉讼法进行的修改都未对自诉程序在制度层面予以细化;另外一方面基于立法指导上的不足以及实践中对于规定理解的差异,自诉程序在运行中存在困境。本文在对自诉程序的内涵、性质等基本理论进行文献分析和逻辑推理的基础上,通过比较研究和规范法学等研究方法,辩证地借鉴了域外的先进理念和有益司法经验,提出了构建和改良我国自诉程序的路径。本文共分为四章:第一章主要阐述了自诉程序的基本理论,内容主要包括:明确自诉程序的内涵、性质以及所涉及的相关概念,分析其价值功能,以及对该程序的历史沿革做简要回顾。第二章主要考察了域外自诉程序的相关制度。在比较视域下,域外的自诉程序存在于二元制结构模式,随之投射出了刑事诉讼一元制模式和刑事诉讼二元制模式。一元制模式下的国家主要有日本、法国,虽然这些国家没有设立自诉程序,但在起诉方式的演变、对被害人权利的保护上也有值得考察之处;二元制模式下的法域主要有德国、俄罗斯、英国及我国台湾地区。第三章主要分析了我国自诉程序的现状及其问题。本章主要采用了法解释学以及实证研究的研究方法,从理论和实证两个层面进行了全面的研究。分别从自诉的适用、提起、受理、审理以及终结五个方面对制度进行研析,全面深入地论述了我国自诉程序在制度层面上的缺陷和问题。第四章主要完善了我国自诉程序的瑕疵。本章主要是在借鉴域外先进理念和立法技术的基础上,对我国自诉程序的提起、受理、审判及保障进行本土化改造,提出了具有针对性的完善建议,体现了中国特色的刑事诉讼法律体系。