脑卒中后患者出现的运动功能障碍长期影响其日常生活质量。目前功能性电刺激（functional electrical stimulation，FES）应用于脑卒中患者偏瘫肢体的康复治疗具有良好的临床效果。而助力性功能性电刺激（power-assisted functional electrical stimulation，PAS）是新型的便携式FES设备，具有改善下肢步行能力，预防足下垂的功能，但其疗效需要临床研究的进一步支持。　　目的：　　研究新型智能PAS治疗脑卒中患者下肢功能障碍恢复的临床疗效。　　方法：　　将符合入选标准的脑卒中患者随机分成3组。　　①对照组：患者患侧下肢不进行电刺激治疗，其他行常规康复治疗，包括常规的运动疗法、神经促通技术、作业治疗、言语治疗、心理治疗等。　　②PAS组：除进行常规康复治疗外，同时进行偏瘫侧下肢的PAS治疗。患者取坐位，当做主动背屈患侧踝关节的动作时，产生的EMG信号引导PAS设备为胫前肌实时提供等比例的电刺激，帮助患者完成整个踝背屈的动作，每次治疗20分钟。　　③神经肌肉电刺激组，简称NMES组：除进行常规的康复治疗外，同时进行偏瘫侧下肢的电刺激治疗。患者取坐位，对患肢胫前肌进行被动神经肌肉电刺激（neuromuscular electrical stimulation，NMES）治疗，患者在治疗时不进行主动的功能性活动，每次治疗20分钟。3组治疗疗程均为4周，最终完成全部研究的患者有78例，其中对照组25例、PAS组27例、NMES组26例。每组分别在治疗前和治疗后采集踝背屈主动关节活动度（active range of motion，AROM）、Fugl-Meyer运动功能评分（Fugl-Meyer motor assessment，FMA）、Barthel指数（Barthel Index，BI）、10秒踝足屈伸运动（ankle flexion and extensionmovement，AFEM）等指标。使用SPSS21.0版软件包进行统计学分析，设定P<0.05认为数据差异有统计学意义。　　结果：　　1.治疗前一般资料及各组在踝背屈AROM、FMA、BI、AFEM等方面比较的差异无统计学意义（P>0.05），各组资料具有可比性。　　2.治疗后组内比较：每组治疗前后踝背屈AROM、FMA、BI、AFEM的比较均有统计学差异（P<0.05）。　　3.治疗后组间比较：3组治疗前后踝背屈AROM差值的差异有统计学意义（P<0.05），PAS、NMES两组疗效较对照组疗效好。各组治疗前后FMA评分及BI差值的差异均有统计学意义（P<0.05），且PAS组疗效好于NMES组，NMES组疗效好于对照组。各组治疗前后AFEM差值的差异无统计学意义（P>0.05）。　　结论：　　1.PAS和NMES一样安全、无创伤，是治疗脑卒中运动功能障碍的一种较好的疗法。　　2.PAS可改善患肢主动踝背屈关节活动度，预防足下垂。　　3.PAS可以提高脑卒中患者下肢的运动功能以及日常生活活动能力，且疗效均优于NMES和无电刺激常规康复治疗。