论文部分内容阅读
目的:利用红外热成像技术(Infrared imaging technology,IRT)研究慢性肾脏病(Chronic kidney disease,CKD)3～5期非透析患者不同中医证型与不同区域、腧穴的红外热像图体表平均温度变化规律,为CKD的中医辨证提供客观化依据。方法:本研究收集2018年03月至2019年10月期间广西中医药大学第一附属医院肾病科住院部及门诊部符合纳入标准的CKD3～5期非透析患者60例为CKD组,其中CKD3期组33例、CKD4期组16例、CKD5期组11例,并进行中医辨证分型。收集同期同院体检中心的健康人群30例为对照组。利用IRT对研究对象进行检测,采集红外热像图,记录不同区域(双肾区、双膝区、督脉区)及腧穴(双侧肾俞、双侧太溪、命门)的体表平均温度。结果:(1)CKD组分期与不同区域红外热像图体表平均温度的关系:(1)双肾区:CKD5期组低于对照组,其中右肾区CKD5期组低于CKD3期组,二者差异均具有统计学意义(P<0.05)。(2)双膝区:对照组、CKD3期组、CKD4期组、CKD5期组之间均无统计学意义(P>0.05)。(3)督脉区:CKD3期组、CKD4期组、CKD5期组均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。(2)CKD组分期与不同腧穴红外热像图体表平均温度的关系:(1)双侧肾俞、双侧太溪:对照组、CKD3期组、CKD4期组、CKD5期组四组之间均无统计学差异(P>0.05)。(2)命门:CKD4期组、CKD5期组均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)CKD组中医证型与不同区域红外热像图体表平均温度的关系:(1)双肾区:脾肾阳虚证组低于对照组、脾肾气虚证组、肝肾阴虚证组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。(2)双膝区:脾肾阳虚证组低于肝肾阴虚证组,其中右膝区脾肾阳虚证组还低于对照组,二者差异均具有统计学意义(P<0.05)。(3)督脉区:脾肾阳虚证组低于对照组、脾肾气虚证组、气阴两虚证组、肝肾阴虚证组,差异具有显著统计学意义(P<0.01);气阴两虚证组低于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。(4)CKD组中医证型与不同腧穴红外热像图体表平均温度的关系:(1)双侧肾俞:脾肾阳虚证组低于对组组、肝肾阴虚证组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。(2)双侧太溪:脾肾阳虚证组低于对照组,其中右侧太溪脾肾阳虚证还低于肝肾阴虚证组,二者差异均具有显著统计学意义(P<0.01)。(3)命门:脾肾阳虚证组低于对照组、肝肾阴虚证组,差异具有显著统计学意义(P<0.01),脾肾气虚证组低于肝肾阴虚证组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:(1)CKD5期非透析患者在双肾区、督脉区、命门穴红外热像图体表平均温度可能低于对照组。(2)CKD脾肾阳虚证非透析患者在双肾区、双膝区、督脉区、双肾俞、命门穴的红外热像图体表平均温度可能低于肝肾阴虚证。