本文第一部分通过两个案件带来的思考,提出了本文的研究思路,即网络监管争议的解决有赖于相关法律制度的完善和相关问题的解答,包括网络监管制度和行政诉讼法有关制度等。本文第二部分着重对网络监管中的争议即网络监管带来的法律问题进行详细解析。网络监管争议来自于网络监管侵权,而网络监管侵权又是网络监管本身与公民权利的冲突产生的结果,网络监管与公民权利的冲突体现在网络监管与公民隐私权、公民自由表达权的冲突上。防止网络侵权,必然要对网络监管进行一个度的限制。在网络隐私权的保护上,必须遵循利益平衡原则,协调处理好国家利益、公共利益和个人隐私权利益之间的平衡。网络实名应当仅限制在部分领域而不应当被广泛化。本文第三部分主要讨论网络监管争议的行政诉讼解决途径,该途径也是主要途径。我国行政诉讼范围的现行规定过于狭窄,导致部分网络监管侵权引起的争议不能通过该途径解决,从而不利于保护公民的基本权利。网络监管不作为,以及网络监管侵犯公民政治权需要被纳入行政诉讼受案范围内。扩大行政诉讼受案范围的立法技术问题和立法原则问题,需要以广泛性和标准性为指导来进行,以使更多的公民权利得到救济。通过上文的讨论和研究,本文在第四部分对前面提到的问题进行解答,完善相关法律制度是解决网络监管争议的必要途径。首先应当完善网络监管制度,这可以通过制定《网络法》来实现,《网络法》主要规制网络空间上的公民网络行为及与网络空间有关的其他行为,还应当对政府网络监管主体、监管行为的规范进行明确的专门规定。其次是扩大行政诉讼法的受案范围,网络监管是行政行为,对于行政行为引起的争议应当主要通过行政诉讼法来解决,扩大行政诉讼法的受案范围有利于该争议的解决。