近年我国短视频平台迅猛发展,截至到2020年6月,网络视听用户规模已经突破9亿,短视频也必将迎来一个更加广阔的发展空间。从最早2006年胡戈的《一个馒头引发的血案》到2018年网红谷阿莫的《X分钟看电影》系列被诉侵权,戏仿类短视频似乎总与法律纠纷相伴而生,时常成为人们的焦点。戏仿类短视频是指在短视频领域通过模仿引用原影视作品,加之转换性使用表达对原影视作品嘲讽、戏谑目的的独创性短视频。在引用原视频的过程中经常涉及到人身权、财产权的著作权问题。当前戏仿类短视频的评论性、戏谑性及引用原影视作品的特点,虽然给我国现行的著作权法带来了挑战,但戏仿类短视频的著作权法保护有其理论基础,对戏仿类短视频的保护是言论自由的应有之意,可以切实地维护好群众的表达权和创作权。这种保护也是著作权法在保护公共利益与原作者权益的重要体现,维持好二者之间的平衡状态,避免因过度维护一方权益而损害另一方。然而截至到目前,我国著作权法并没有关于戏仿类短视频的规定,也未出现关于戏仿这一概念的界定。目前的行政规定、许可模式也限制了戏仿类短视频的创作,由于戏仿类短视频自身的特点在其适用合理使用规定时,也展现出了合理使用制度僵硬的一面。与此同时,一些国家则对戏仿作品已经进行了一种较为深入的研究,在面对该种作品引发的法律问题时,也有一些值得移植的经验。本文试图在我著作权法的框架下,结合国内外具体案例和法律经验,对戏仿类短视频的著作权侵权问题,提供一些有价值的防范措施。本文主要包括四大部分,第一部分是关于戏仿类短视频的界定,通过介绍戏仿概念由来及短视频的定义、戏仿类短视频制作特点及与相关类似作品的区别,来界定戏仿类短视频。通过对戏仿类短视频独创性的论证来戏仿类短视频受著作权法保护的理论基础。第二部分主要介绍当前我国著作权法规制下,戏仿类短视频侵权现象日益严重的原因,从当前我国的行政保护、作品审查责任的分配,许可模式、侵权认定以及合理使用制度不适应作品特点的角度加以分析。第三部分介绍域外的许可模式及合理使用,通过国外相关法律法规及案件展示域外关于许可模式的规定,以及戏仿类作品合理使用的界定。第四部分介绍我国当前戏仿类短视频侵犯防范问题,针对前文所提到的行政保护、审查责任设置不合理,许可模式不适应戏仿类短视频特点,以及合理使用制度对戏仿类短视频带来的困扰,进行一个回应。