随着资本市场的不断发展,诸如债务借款、发行债券、股票等传统的筹集资金的方式,已经无法满足企业对资金的需求,优先股作为一种新型的融资工具应运而生,逐步进入我国的资本市场。同时,优先股凭借其不是必须偿还,能够优先享有对公司资产、利润分配的权利,不分散公司控制权等的优势,令越来越多的企业利用优先股进行融资。欧美等国家资本市场经过长时间发展已经进入成熟阶段,各类制度健全。并且具有成熟的市场机制及投资者保护机制。美国上市企业发行优先股有700余家,我国不少互联网巨头也纷纷通过发行优先股的方式在美国上市。欧美国家优先股发展已百余年历史,是一种成熟的投融资工具,我国优先股发展较晚,2014年开始实施优先股试点,并在我国迅速发展。十几家商业银行提交优先股发行预案,拓展融资渠道。但我国资本市场尚不成熟,优先股相关理论、制度的发展尚未完善,中小企业无法作为发行主体。此外,VE机构只能注入资金于搭建VIE架构的企业,通过发行优先股进行融资然后到香港等资本市场上市,无法为中小型创业企业提供资金。目前,我国沪深市场已有40多家上市企业发行优先股,但优先股的会计处理仍然具有争议。优先股的双重属性令其划分困难,尤其是对“可赎回可转换”优先股中负债和权益的划分,IFRS和GAAP对此有不同的处理,因此其会计处理及其对损益的影响有研究意义。本文结合国内外发行优先股的背景,对优先股融资相关问题进行研究,并重点分析了可赎回可转换优先股的相关会计问题以及影响。通过文献及数据分析,对比中美资本市场、优先股制度构成,探讨我国优先股发展缓慢的原因。同时从融资需求,控制权及IPO需求三个角度分析小米集团发行优先股的动因,影响以及优先股的作用。同时结合优先股估值分析小米特殊优先股会计处理以及其公允价值变动对损益的影响,并从会计处理,信息披露,资本市场等三个方面提出了建议。