自二战以来,美国一直居于世界权力中心。面对中国在国际社会的影响力越来越大的现实,美国为了维护自身在世界的霸权地位不被撼动,在经济、政治、科技等各方面对中国进行压制。2018年3月22日,美国宣布拟对从中国进口的价值600亿美元商品征收关税,向中国挑起贸易战。从本质上看,中美贸易战是权力争夺。话语是权力斗争的表现形式之一。基于福柯的话语权力理论,本文旨在研究美国主流媒体《纽约时报》在报道中美贸易战时运用了哪些话语策略来维护和巩固美国在世界的主导权力;以及这些作为意义结构的话语策略又反过来如何对现实权力产生影响。在研究方法上,本文以诺曼·费尔克劳夫的批评话语分析三维分析为分析框架,结合定量与定性方式,通过自建语料库,对美国媒体关于中美贸易摩擦的新闻报道进行分析。批评话语分析作为一种话语分析方法,旨在揭示语言、意识形态和权力之间的关系。本文在文本维度对《纽约时报》报道的语言内容和特征进行了描述性分析,发现《纽约时报》通过过分词化、文本前景化和战争隐喻来控诉中国,以及美国企业在与中国的贸易往来中受到的种种不公平待遇,把中国刻画成一个专制、占尽美国便宜的国家。同时,这些话语策略揭示了中美贸易战不仅仅只是关税纠纷,更是国际政治权力、经济权力以及意识形态权力的争夺。这三种权力犹如一张“网”,其中意识形态权力对另两种权力起到牵引作用;在话语实践维度,本文对《纽约时报》话语生产过程进行互文性分析,发现《纽约时报》的模糊间接引语显露出“中国不可能赢过美国”的观点。这种模糊策略使得《纽约时报》间接表达自身立场的行为更加自然化;在社会实践维度,本文对经济、政治制度和意识形态如何影响《纽约时报》话语策略进行质化阐释。最后,研究得出结论,在这场旷日持久的贸易战中,《纽约时报》的话语策略体现出两国在经济权力和国际政治权力的竞争中,也弥散着意识形态权力的较量。在话语与权力的关系中,话语既是实现权力的表现形式之一,同时也维护着权力。所以,这些话语策略的直接目的是为向中国屡屡征收巨额关税争取话语上的合法性,最终目的则是维护美国在国际社会的权力中心地位。