论文部分内容阅读
目的:观察以“三才益智灸”结合“同时多重任务”的艾灸结合认知康复训练干预模式对轻度认知障碍(Mild Cognitive Impairment,MCI)患者认知功能的改善情况与血清蛋白标志物Aβ1-42、Tau、P-tau的变化情况,初步探索其外周机制。方法:本研究共纳入MCI患者96例,随机分为艾灸组、艾灸加训练组和药物组。艾灸组采用艾灸百会、神阙和涌泉穴,隔日一次,共治疗8周,艾灸加训练组在艾灸组基础上加用认知康复训练,隔日一次,共治疗8周,药物组口服盐酸多奈哌齐片5mg/次,1次/日,连续服用8周。以简易精神状态检查(Mini-Mental Status Examinination,MMSE)、蒙特利尔认知评估(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)量表评分作为疗效评价指标,观察治疗前后三组患者认知功能的改善情况。采用酶联免疫吸附测定法(Enzyme Linked Immunosorbent Assay,ELISA)检测治疗前后三组患者血清蛋白标志物Aβ1-42、Tau、P-tau水平的变化。所有数据均采用SPSS26.0统计软件进行分析处理。结果:1.三组受试者基线一致,具有可比性(P>0.05)。2.组间比较:①与基线期相比,三组MCI患者治疗后的MMSE、MoCA评分均具有统计学差异(P<0.05);②与药物组相比,艾灸加训练组MMSE评分具有统计学差异(P<0.05);艾灸组与药物组、艾灸组与艾灸加训练组之间MMSE评分无统计学差异(P>0.05);③与艾灸组相比,艾灸加训练组MoCA评分具有统计学差异(P<0.05);与药物组相比,艾灸加训练组MoCA评分具有统计学差异(P<0.05);艾灸组与药物组之间MoCA评分无统计学差异(P>0.05);④三组MCI患者治疗后血清Aβ1-42、Tau、P-tau水平比较无统计学差异(P>0.05)。3.组内比较:①与治疗前相比,三组MCI患者治疗后的MMSE、MoCA评分均具有统计学差异(P<0.05);②与治疗前相比,艾灸加训练组治疗后的血清Aβ1-42水平具有统计学差异(P<0.05),艾灸组和药物组治疗后的血清Aβ1-42水平组内比较无统计学差异(P>0.05);三组MCI患者治疗后的血清Tau、P-tau水平变化均具有统计学差异(P<0.05)。结论:1.经治疗,艾灸组、艾灸加训练组、药物组MCI患者综合认知能力均明显提高,在改善认知功能方面,艾灸加训练组优于单纯艾灸组与药物组。2.与治疗前相比,艾灸组、艾灸加训练组、药物组MCI患者血清Tau、P-tau水平升高,与艾灸组和药物相比,艾灸加训练组能显著降低血清Aβ1-42水平。3.MCI患者认知功能的改善可能与血清Aβ1-42、Tau、P-tau的水平变化有关。