无论何时,对外援助都是一国对外政策的重要组成部分。对外援助的目的归根结底就是扩大本国的影响力,可以说是软实力的一种投资方式。但是如何援助是值得深思的问题,援助的方式对于是否能取得最初想要达到的援助效果是至关重要的。本文回顾了苏联对中国的援助历史,主要是经济援助和核援助两方面。从经济援助的过程和结果中可以看出中苏实力相对差距的变化,主要是中国实力的提升,苏联的援助为中国迅速展开国民经济建设铺平了道路。但与些同时,苏联也面临困境,与中国的矛盾越积越深,中国已经开始探寻自己的发展模式,无论是在国内建设还是对外政策上,两国之间的分歧越来越大。这种局面与布雷顿森林体系崩溃以前美元所面临的窘境如出一辙:美国向世界提供美元的目的就是要巩固霸权国地位,这与苏联向中国提供援助是为了坚固自己的社会主义阵营内霸权地位是一样的,提供美元或是援助对它们来说是一种有益的力量补充,没有料到后来的力不从心和事与愿违。不同的可能是面对这种困境苏联和美国的各自解决方式。因此,文章的理论部分以同盟理论为基点,将“特利芬难题”借用过来,引出解释中苏同盟破裂原因的崭新观点。为了进一步说明“特利芬难题”这一经济学概念的可用性,本文还将用另一个事例——苏联对中国的核援助进行案例分析。中苏同盟最终在不可调和的矛盾激化下分裂了,这对中苏双方来说可能都是某种程度上的解脱:苏联不必再心不由衷地继续应付中国无休止的索要,中国也不必因为得到援助而寄于苏联之下。但是双方也都明白,中苏同盟的破裂更多的是一种损失,国内层次上来说,中国失去了重要的援助来源;国际层次上来说,无论是中国还是苏联都失去了一个至关重要的盟友。谁也无法预测,如果当时苏联和中国能为对方做出一些妥协,有适当健全的机制来维持中苏同盟,结局会是什么。