随意殴打型寻衅滋事罪作为寻衅滋事罪的四种类型之一,具有发生率高、认定困难的特点,是当前司法实践中较为棘手的问题。本文以随意殴打型寻衅滋事罪为研究对象,通过实证考察揭示其司法困境,并在此基础上,针对司法适用中存在的问题,通过理论上的分析与论证,提出司法实践中的具体操作方法,以期能够进一步规范随意殴打型寻衅滋事罪的司法适用。全文除引言和结语外,共分为五个章节,共计五万余字。第一章为随意殴打型寻衅滋事罪适用现状的实证考察。笔者以500起随意殴打型寻衅滋事罪的案例为基本样本,以100起以随意殴打型寻衅滋事罪提起公诉但最终以故意伤害罪定罪的案例为辅助样本,从殴打起因、殴打场所、“随意”的认定依据、伤害结果、多人随意殴打等多个视角和维度进行考察,揭示了随意殴打型寻衅滋事罪在当前司法实践中的适用现状和特点。第二章为随意殴打型寻衅滋事罪适用存在的司法困境。本罪的司法困境主要体现在三个方面:首先,随意殴打中“随意”的认定标准不明确,具体表现在对存在纠纷的“随意”认定不准确、“随意”的认定过度依赖流氓动机、以殴打发生于非公共场所而否定“随意”成立等问题;其次,随意殴打致人伤害的定罪标准及依据不明确,具体表现在对随意殴打致人伤害情形的处理中存在随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的定罪分歧,且理论上缺乏相关的研究成果予以指导;最后,多人随意殴打行为的认定存在问题,具体表现在多人随意殴打与单方聚众斗殴的区分标准不明确,以及多人随意殴打致人重伤的责任分配标准不明确。第三章为随意殴打中“随意”的标准界定。首先,从理论层面对“随意”的含义进行探讨,提出传统理论中流氓动机概念的不足之处,明确“随意”在要件属性的划分上属于主观要件,并提出“随意”的本质含义是弱化外在起因强化内心起因;其次,提出司法实践中认定“随意”的具体依据,应当以外在纠纷的认定为核心依据,以流氓动机、殴打场所等因素为辅助依据,综合考察行为人是否符合“随意”的条件。第四章为随意殴打致人伤害的定罪标准及依据。首先,对当前刑法理论中随意殴打致人伤害定罪的理论争议进行梳理和总结,包括数罪并罚说、想象竞合说、事实转化说以及罪名排斥说等;其次,提出随意殴打致人伤害定罪的合理性立场,司法实践的操作中应当摒弃以伤害结果的出现作为本罪与故意伤害罪之间界限的观念,善于运用想象竞合理论,对随意殴打致人伤害的行为进行准确、合理的定罪。第五章为多人随意殴打行为的定罪标准。首先,针对多人随意殴打与单方聚众斗殴容易混淆的问题,司法实践中应当通过多个成员之间聚合度的判断进行准确区分;其次,司法实践中针对多人随意殴打致人重伤的责任分配问题,应当在一般情况下坚持部分实行全部责任原则,将重伤结果归责于所有实施殴打的行为人,而在实行过限情况下则坚持责任自负原则,由过限行为人自己对重伤结果负责。