本文从句法特征、语义特征、语用特征三个方面对频率副词“不停”与“不断”进行对比分析。（一）句法特征方面。首先，考察频率副词“不停”“不断”与动态助词“了”“着”和“过”的共现问题，发现“不停”“不断”与动态助词“了”“过”的共现率基本持平；“不停”与动态助词“着”的共现率高于“不断”。其次，考察“不停”“不断”与“地”的共现情况，“不停”“地”的共现率高于“不断”。最后，再考察“不停”“不断”与动词的共现问题，笔者采用郭锐对动词分类的方法，对“不停”“不断”与各类动词共现情况进行了考察，发现“不停”“不断”几乎不能与状态动词共现，但可以修饰动作动词和变化动词。时间特征方面，从内部时间和外部时间分别进行考察。量特征方面，“不停”的频率高于“不断”。（二）语义特征方面。词典义上显示：“不停”表示不停止，连续地，“不断”表示一次接着一次地，一个接着一个地。从语义分析中显示：“不断”和“不停”这两个副词都可以表示动作、行为、事件发生的次数多、频率高，表示大量的。但“不断”和“不停”则存在频率差异、语义色彩差异和所修饰动作是一次事件和多次事件的差异。（三）语用特征方面。从两个角度进行分析。首先是考察“不停”“不断”对句类的选择，发现“不停”“不断”可以出现在陈述句中，可以出现在特殊疑问句中，但不能出现在感叹句和祈使句之中。其次，考察“不停”“不断”对句态的选择。发现“不停”和“不断”可以出现在主动态语句中，由于对于动词的选择不同，他们在各自的语句中表示的语义有差异。“不停”和“不断”可以进入被动态语句，但所修饰的成分必须是已然状态。最后，考察“不停”“不断”对语体的选择。通过考察语料并分类统计得出：在口语体和文学艺术语体中，“不停”的使用率都高于“不断”；在科学技术语体中两者都占有一定的比重，但“不断”的使用率高于“不停”，在公文事务语体和大众传播语体中，“不断”较之“不停”在这两类语体中的使用率有明显的优势。