论文部分内容阅读
目的：比较麦粒灸结合透刺法与单纯透刺治疗膝关节骨性关节炎（寒湿痹阻型）临床疗效差异，探讨麦粒灸结合透刺法治疗膝关节骨性关节炎的优越性。
方法：收集来自长春中医药大学附属医院针灸科、骨科72例患者，采用随机数字表法分成治疗组36例，对照组36例。对照组透刺血海、梁丘、内膝眼、犊鼻、阳陵泉、阴陵泉，治疗组选取与对照组相同腧穴透刺，同时加以麦粒灸。两组均每日1次治疗，共计治疗14天，观察两组治疗前后骨关节炎指数量表WOMAC评分和视觉模拟量表疼痛程度评分（VAS）进行疗效判定，比较两组治疗后的临床疗效。
结果：通过14天比较治疗后，对比数据结果分析，麦粒灸结合透刺法组的总有效率为91.2％，单纯透刺组的总有效率为75％。两组组间相比较，治疗组治疗前后VAS评分和WOMAC评分、对照组治疗前后VAS评分和WOMAC评分，均有下降，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前后比较，VAS评分和WOMAC评分均有下降，但治疗组评分下降更为明显，经检验后，表明有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：1.麦粒灸结合透刺法与单纯透刺法均能缓解膝关节骨性关节炎症状，但麦粒灸结合透刺法有效率优于透刺法，在缓解患者疼痛、活动障碍方面效果更好。
2.麦粒灸结合透刺法比单纯透刺法，在WOMAC评分、VAS评分中治疗膝关节骨性关节炎更加明显，且在治疗过程中无不良反应，安全性好。
3.麦粒灸结合透刺法效果好，充分发挥了麦粒灸的镇痛作用以及透刺法调节机体平衡的作用，应进一步在临床推广应用。
方法：收集来自长春中医药大学附属医院针灸科、骨科72例患者，采用随机数字表法分成治疗组36例，对照组36例。对照组透刺血海、梁丘、内膝眼、犊鼻、阳陵泉、阴陵泉，治疗组选取与对照组相同腧穴透刺，同时加以麦粒灸。两组均每日1次治疗，共计治疗14天，观察两组治疗前后骨关节炎指数量表WOMAC评分和视觉模拟量表疼痛程度评分（VAS）进行疗效判定，比较两组治疗后的临床疗效。
结果：通过14天比较治疗后，对比数据结果分析，麦粒灸结合透刺法组的总有效率为91.2％，单纯透刺组的总有效率为75％。两组组间相比较，治疗组治疗前后VAS评分和WOMAC评分、对照组治疗前后VAS评分和WOMAC评分，均有下降，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前后比较，VAS评分和WOMAC评分均有下降，但治疗组评分下降更为明显，经检验后，表明有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：1.麦粒灸结合透刺法与单纯透刺法均能缓解膝关节骨性关节炎症状，但麦粒灸结合透刺法有效率优于透刺法，在缓解患者疼痛、活动障碍方面效果更好。
2.麦粒灸结合透刺法比单纯透刺法，在WOMAC评分、VAS评分中治疗膝关节骨性关节炎更加明显，且在治疗过程中无不良反应，安全性好。
3.麦粒灸结合透刺法效果好，充分发挥了麦粒灸的镇痛作用以及透刺法调节机体平衡的作用，应进一步在临床推广应用。