入户盗窃作为非数额型盗窃罪的一种行为类型,在实际适用过程中,就犯罪行为人身体没有完全进入户内实施的盗窃行为能否认定为入户盗窃并构成盗窃罪,利用他人的入户行为实施盗窃,在成立间接正犯的情况下,是否能够认定为入户盗窃并构成盗窃罪,以及入户盗窃这一行为类型的盗窃罪着手、既遂、未遂的认定均有较大的争议。本文试图对入户盗窃入罪的原因进行分析,充分认识其入罪的进步性,着重从罪刑法定和罪刑相适应的角度,紧扣实践,对上述争议进行厘清。同时,“入户行为”可能构成非法侵入住宅罪,“盗窃行为”可能单独构成盗窃罪,但二者又不必然构成独立的犯罪。在两个行为单独均不构成独立的犯罪的情况下,法律将入户盗窃规定为盗窃罪的行为类型,构成盗窃罪；在两个行为其一或均单独构成独立的犯罪的情况下,则存在罪数的讨论。量刑规范化改革中关于盗窃罪的规定最为详细。然而,随着《刑法修正案(八)》的施行,对盗窃罪的罪状和法定刑均进行了较大修改,原有的关于盗窃罪的量刑规范需要相应的做出修改。同时在量刑过程中,需要研究如何杜绝已经羁押的时间对于法官在对本来判罚就较轻的入户盗窃的量刑的影响。