本文致力于对黑格尔最后一篇著作《论英国改革法案》及其去世后遗留下来的《<论英国改革法案>的两份草稿》进行细致的文本解读。　　首先是引言，引文将对中外学者就《论英国改革法案》的研究做全面的梳理，其中所涉及的资料大部分为首次引介，主要涉及阿维内里的《黑格尔的现代国家理论》、罗森茨威克的《黑格尔与国家》、《黑格尔研究》所推出的《政治与历史》等资料。　　第二部分将考察《论英国改革法案》写作的历史背景。将集中阐述法国七月革命、英国工业革命以及改革法案的提出三方面，介绍黑格尔此时所处的历史背景。　　第三部分将考察黑格尔此时对革命与改革的看法。该部分试图说明，七月革命的爆发直接推动了英国改革法案的出台,七月革命一方面证实了黑格尔的理性主义国家观，另一方面又使得黑格尔忧惧欧洲政治秩序又会重归混乱，在黑格尔看来，革命是确立理性原则的第一步，而革命之后应该是切实地以原则为准的现代国家构筑，因此他同时支持革命与改革。　　第四部分将是对《论英国改革法案》的全面文本解读。在黑格尔看来，彼时的英国完全还处于非理性的状况之中，英国式的习惯法与现代的理性法典、英国的贵族特权与现代平等权利都相冲突。基于其平等主义和理性主义的政治观，黑格尔欢迎改革法案，将之视作是英国迈向理性与平等的第一步。但是黑格尔随后就看到了改革法案的政治局限性，它不但无助于英国社会问题的解决，甚至可能对之推波助澜。更重要的是，黑格尔在改革法案的政治解决法案中看到的是他所一直不满意的个人主义，这种个人主义会助长政治冷漠，依照民主制原则选出的英国议会不见得会比传统的英国议会更好。依据传统的英国选举制度，议会内部始终会有许多献身于政治事务的执政者，而改革法案推行后，这些人或许会被原则家所取代。如果说法国代表了抽象原则的一面，而英国则代表了固守特殊特权和特殊利益的一面，这种特殊利益聚集的一面使得英国社会比之法国拥有更多的自由，而相对自由的市民生活使得和平而有序的改革在英国有较大的机会得到实现。当然黑格尔也没有放松警惕，在他看来，这些原则家以其抽象原则取代实在的政治治理，煽动社会仇恨，将革命引入国家政治生活。在黑格尔看来，因为依靠市民社会自身无法治愈现代的贫困顽疾，因此国家有必要对之进行干预，为下层民众提供必不可少的生活所需、提供公平的社会条件也是现代国家的基本职责。　　最后一部分是结语，试图阐明黑格尔所强调的理性国家与现代社会之间的关系。