【摘 要】
:
近年来,房地产行业成为国民经济发展的主要增长动力,已经成为不可否认的事实。根据国家统计局公布的2021年国民经济运行数据显示,我国全年GDP114.36万亿元,其中房地产业增加值比上年增长5.2%,拉动整体经济增长0.4%。2021年在国家调控政策收紧的政策导向下,房地产业对GDP的贡献率仍然高达6.78%,由此可见房地产业投资、消费、民生等领域的功劳功不可没。不可忽视的是房地产企业在自身发展中也
论文部分内容阅读
近年来,房地产行业成为国民经济发展的主要增长动力,已经成为不可否认的事实。根据国家统计局公布的2021年国民经济运行数据显示,我国全年GDP114.36万亿元,其中房地产业增加值比上年增长5.2%,拉动整体经济增长0.4%。2021年在国家调控政策收紧的政策导向下,房地产业对GDP的贡献率仍然高达6.78%,由此可见房地产业投资、消费、民生等领域的功劳功不可没。不可忽视的是房地产企业在自身发展中也面临着诸多风险,其中税务风险属于一项重要的内容,税务风险带来的不确定性或使企业遭受不同程度的损失,因此税务风险管理便成为当今房地产行业管理中炙手可热的课题。本文选取了隶属于国家税务总局千户集团企业的大型公司旗下的房地产开发企业D企业,选取D企业旗下两家具有典型代表性的子公司A公司和B公司,以税务风险为研究对象进行案例研究,以A公司和B公司为原型,对比分析企业税务风险,将企业实际与内部控制理论相结合,以房地产开发的业务流程为顺序,建立起一套有预警机制的全税种的税务风险防控模型,优化设计全新的税务风险内控机制,扭转当今房地产公司陷于税务风险却无力改变的现状,为内部控制管理的理论实践提供具有鲜明行业特色的参考。首先本文深入研究了国内外学者有关全面风险管理和税务风险管理的相关文献,一方面发现国内外学者对税务风险管理的实践研究滞后于理论研究,没有根据不同行业、不同企业做到税务风险管理的特色化、具体化,同时研究的视野不够开阔,将税务风险管理等同于税务筹划,研究内容陈旧,前瞻性不足。在梳理完相关文献后,本人在总结相关学者的相关观点之后,选取了内控理论和全面风险管理理论做主要的理论支撑,对全面风险管理和税务风险管理进行了文献评述,由此搭建出本文的理论框架。紧接着笔者根据多年的从税经验,选取了国家税务总局千户集团企业D企业为研究对象,将旗下的房地产行业的A公司和B公司作为案例研究对象,由2021年度国家税务总局千户集团的涉税风险分析工作的展开入手,分析A公司和B公司处于同一集团旗下,和集团共享同一套税务风险内控制度却面临不同程度的税务风险的原因,在共性问题上,D企业集团内部在内部控制环境和内部控制活动方面存在管理层不够重视、责权分配不够合理、内控制度不合理、内控制度执行不到位等四大问题。在个性问题上,B企业在税务风险评估和税务风险监督方面有着更为合理的优化设计。最后结合B公司的实际经营情况,对B公司优化后的内部控制进行分析。B公司针对房地产开发的全链条过程进行了重点环节的税务风险内控制度设计,通过“土地使用权取得阶段”、“设计施工阶段”、“预售及销售阶段”、“土地增值税清算阶段”四大重点环节,设立了财务目标、税务目标、合规目标三大目标,深度剖析纳税环节和涉及的税种,通过税务风险识别将各个环节的税务风险区分为“一般性税务风险”“重点税务风险”,针对“重点税务风险”进行了税务风险模型构建,对税务风险进行有效的把控,将其化解到最小,最后设计“税务风险的监督”环节对其防范的有效性进行兜底。从内控的视角分析了D企业及旗下公司的税务风险管理水平,并能够帮助到其他同类企业,从管理的角度实现企业利益最大化的战略目标。
其他文献
在我国号召形成"共建共治共享"社会治理格局的大背景下,物业服务企业积极参与基层社会治理,履行社会担当,特别是新冠疫情发生后,其向社会及政府充分证明了自身对于社会和国家的价值。目前,我国各地纷纷制定配套的法规标准,帮助产业走上良性发展的道路。同时,在资本市场上,物业板块也因为其抗周期性、轻资产、准公共服务等属性,以及良好的市场前景而获得资本追捧。物业服务行业加快了发展和转型的脚步,迎来了黄金发展期。
医药研发“高投入、高风险、周期长”,随着已知靶点的不断消耗和监管的升级,药企的研发成本愈来愈高。在此情形下,一类通过合同形式为医药研发企业提供专业化的外包服务的企业——CRO(Contract Research Organization,合同研发组织)迎来蓬勃发展。作为人力资本和知识技术密集型行业,CRO的发展离不开研发创新,当前国家“鼓励自主创新、鼓励高端仿制”的政策导向更是进一步推动了其不断创
一直以来,分拆上市在国外作为一种成熟的资本运作手段,运用程度已较为普遍,市场中存在一部分公司利用分拆上市实现价值扩张,多元化战略及投资手段的情况已较为普遍。整体而言,分拆上市已作为一种极其普遍的手段,在国外成功运行推广。在国外成熟的资本市场中,多元化企业进行分拆上市极为普遍。反观国内,由于政策的限制,以往的案例集中于将子公司或者体内项目分拆上市至创业板等非A板,实现价值扩张,多元化战略及投资孵化手
投资是中国上市公司最关键的财务决策之一。本文从宏微观二方面来论述了投资的重要性。宏观来讲,投资是驱动国民经济高质量发展的主要动力,是国家经济增长的助推器;微观来讲,投资在维持企业可持续发展和提升企业价值方面的重要性不言而喻。但非效率投资问题却普遍存在于我国企业中。管理层是公司最重要的投资决策者,薪酬契约是解决代理问题的重要激励机制。薪酬差距是薪酬激励机制的重要构成部分,而且随着近些年来我国国民经济
2015年股灾之际,股指下跌超45%,国家与上市公司相继采取了一系列救市措施,“兜底式”增持在此时悄然登上A股市场舞台。以腾邦国际为首的多家公司相继发布公告倡议员工增持公司股票,同时承诺员工连续持有至锁定期满并在职的,盈利归员工所有,亏损则由倡议人补偿。此后,每当股市下跌较为严重时,“兜底式”增持往往会出现在大众视野,由此引发了市场热议。“兜底式”增持首次出现距今有近7年时间,理论界对其研究较少,
过度的多元化扩张所带来的经营管理难度增加促进了分拆上市的产生与发展。2000年同仁堂分拆子公司上市成功,打开了我国上市公司的分拆之路。随着碧桂园服务、保利物业等先后成功分拆上市,分拆上市成为了房地产企业寻求转型的重要路径之一。2019年证监会公布《上市公司分拆所属子公司境内上市试点若干规定》,标志着我国境内外分拆上市制度得以初步建立。为了探讨企业进行分拆上市的动因和效果,本文选取保利发展为案例对象
在社会主义市场经济的大环境下,国家通过制定法规政策,不断完善财政体制。中共中央颁发的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》,提出要健全法律制度,加强财税体制改革。《预算法》则从法律层面,强调对政府财政行为进行监督,规范财政资金管理,从严组织安排财政收支,提高资金使用效益。因此,各级地方政府开始积极探索如何改善预算管理,从而发现通过完善绩效政策可以有效解决这一问题。在我国预算管理体制中,乡镇财政处于
经济快速发展易造成宏观杠杆率急速上升,不利于经济持续健康发展。政府为降低金融风险、维护经济稳定,2016年以来实施了去杠杆政策,其中国企被看作是去杠杆的重点对象。发行债券是企业重要的融资手段,而去杠杆政策的推进会约束融资环境、特别是对依赖负债经营的企业影响较大。随着去杠杆工作的进行、刚性兑付已被逐渐打破,处置方式由政府兜底向市场化处置转变,市场逐渐成熟。而成熟的债券市场也不可避免会伴随着更多的违约
随着监管的日趋严格,简单粗暴的改账调账已不再适用于财务舞弊,所以我国上市公司的财务舞弊方式向着复杂的假账真做转变,交易类舞弊手段成为最常采用的模式之一。在此基础上,上市公司利用供应链开展虚假交易的舞弊手段因为比较隐蔽,难以被监管机构识别,近年来开始被多家公司采用,配合舞弊已不再是个案。因此,研究上市公司基于供应链配合的舞弊模式,分析该种舞弊方式的特殊性,有助于提高资本市场对配合舞弊的重视,为事务所
分拆上市起源于国外,于2000年首次被我国企业采用,是一种重要的收缩性资产重组方式,可以帮助企业实现拓宽融资渠道、优化市场估值、完善经营战略、对管理层激励有效激励等目的。我国资本市场高速建设并日渐完善,许多成功分拆上市的先例使得越来越多的企业想要通过分拆上市来实现企业价值最大化,证监会于2019年发布了境内上市公司分拆子公司至境内上市的办法,其中对企业分拆至境内上市的各项条件和标准都做了具体约束,