词类范畴化问题是语法研究的核心,而汉语等分析性语言缺乏严格的形态变化,概括词的兼类问题成为了语言学界研究的热点和难点。词类标注会影响词典编撰的义项设置、释义和配例,而逻辑思维过程词项作为词典中表达逻辑思维过程的词项具有多义性和语法多功能性,因此本文以双层词类范畴化理论为指导,基于现代语委语料库,研究逻辑思维过程词项在《汉英词典》（第三版）、《新世纪汉英大词典》（第二版）及《现代汉语词典》（第7版）三部词典中的词类标注情况。研究发现:逻辑思维过程词项在三部词典中均有标注为单类和兼类的,但是存在明显的同词词类标注不一致现象,其中《现代汉语词典》（第7版）中标注为兼类词的较少,与另外两部词典存在明显差异,而同时三部词典在处理具有对称关系的词条标注时也有不一致的现象。基于国家语委语料库的实证对比研究,我们发现三部词典中的逻辑思维过程词项的词类标注与实际使用不相符,仍然采用兼类要少的“简约原则”,以致于在词类判断标准上出现了一些偏差。本项研究旨在明确逻辑思维过程词项的词类归属、优化该类词项的词类标注,提高汉语及汉英词典的词类*标注准确性,深化现代汉语词类问题研究。