随着网络影响的逐步扩大,司法拍卖也开始推上网络平台。对比分析当前国内三种主要的网络司法拍卖模式——“人民法院诉讼资产网”模式、重庆法院产权交易所模式和浙江法院淘宝司法拍卖模式,浙江法院的淘宝司法拍卖模式实现了法院自主拍卖,此模式下法院同时扮演两个角色——拍卖人和委托人,淘宝司法拍卖才是真正意义的互联网司法拍卖。淘宝司法拍卖与传统司法拍卖在拍卖实施主体、竞买人范围、主体参与方式、拍卖公告展示方式、拍卖程序、拍卖善后事宜等方面不同。淘宝司法拍卖具有合法性,因为司法拍卖是公法上的处分行为、司法拍卖不受《拍卖法》调整、法院既可以委托拍卖也可以自行拍卖。淘宝司法拍卖具有可行性,体现在淘宝司法拍卖免除了佣金、扩大了竞拍范围、减少了人为操作空间、提高了司法拍卖效率、提升了司法公信力。淘宝在淘宝司法拍卖中的法律地位并不能简单的通过卖方说、委托代理说、居间说、柜台出租人说、服务合同说来概括,淘宝类似于向法院和竞买人提供司法拍卖平台的居间人,但淘宝是无偿服务。淘宝在司法拍卖中的责任主要表现在对竞买人的责任:交易规则合法和担保责任。法院是淘宝司法拍卖中的拍卖人,因法院违反程序法、违反公平原则或违法处分拍卖所得价款造成受害人损失的,法院应当依照国家赔偿法的规定承担司法赔偿责任。在拍卖合同中,有关标的物与当事人的条款是必要条款;拍卖人的意思表示是要约,拍卖结束时最高出价是承诺,《拍卖成交确认书》只有证据效力;淘宝单方制定的管辖协议格式条款无效;淘宝司法拍卖中,买受人基于买卖合同产生的瑕疵请求权应该得到保障。