论文部分内容阅读
BOP创业研究已引起有关学者的关注,尤其在发展中国家,BOP创业成为解决“三农”问题、实现农村扶贫、增加农民收入的一种重要途径。BOP创业是低收入贫困地区农民就业、实现增收的主要途径之一。
本文首先在时间与空间两个维度上分析了湖南武陵山片区BOP创业及农民增收的演变过程,并基于空间自相关、标准差椭圆(SDE )方法及地理加权回归(GWR)模型,对湖南武陵山片区BOP创业及农民增收之间的空间关系进行探究,且对片区BOP创业增收效应空间异质性进行估计及空间表达,其后借助地理探测器方法,对湖南武陵山片区及分区BOP创业增收效应的影响因素进行定量分析,最后在此基础上对片区整体及各分区提出促进BOP创业行为发展的对策及建议,以此充分发挥区域BOP创业农民增收效应。
研究结果表明:(1)2007-2017年湖南武陵山片区BOP创业及农民收入都呈现增加趋势,各分区BOP创业及农民收入上,娄邵片区>张家界片区>怀化片区>湘西州片区,BOP创业及农民增收存在时间变化一致性;BOP创业及农民增收均表现出空间增长趋势,片区间BOP创业及农民收入差距不断减弱,两者向着空间均衡性方向发展,且BOP创业与农民增收的高、低值空间分布也表现出一致性。(2)湖南武陵山片区BOP创业及农民收入均呈现出空间正相关性格局,空间集聚效应也不断增强;农民创业率及农民收入局部集聚分布类型以High-High、Low-High为主,该片区农民创业率及农民收入在空间集聚分布关系上具有一致性,农民创业率及农民收入的High-High类型集聚都主要分布在片区中部,而农民创业率及农民收入的Low-High的离散模式主要位于片区偏东地区。(3)BOP创业行为及农民增收在空间分布上存在一致性。BOP创业及农民增收空间分布的主趋势偏南北走向,两者空间重心点都向西南方向迁移,BOP创业空间及农民增收空间在南北方向表现出扩散态势,而在东西方向上呈现出收缩。(4)湖南武陵山片区BOP创业对农民增收具有正向促进作用,且这一正向作用越来越明显,2007年、2012年及2017年农民创业率每增加1个百分比,片区农民收入平均增加8.5元、34.46元及49.43元。在空间分布上,BOP创业增收效应呈现出南北高而西北低的特征。(5)影响湖南武陵山片区BOP创业农民增收效应的主导因素为第一产业增加值、与片区中心的距离及第三产业增加值;娄邵片区BOP创业农民增收的主要驱动因子为公路里程、R&D经费、平均海拔及医疗卫生床位数;年末金融机构各项贷款余额、第三产业增加值、公路里程及R&D经费这4个因素是张家界片区的BOP创业农民增收的重要因素;驱动怀化片区BOP创业农民增收的主要因素有年末金融机构各项贷款余额、第三产业增加值及与片区中心的距离,而每百人专任教师、第二产业增加值、R&D经费及医疗卫生床位数对湘西州片区BOP创业农民增收具有重要影响。(6)湖南武陵山片区及分区BOP创业农民增收效应空间分异受到自然环境、社会环境及经济结构因素的综合影响,两两要素交互后的作用更加强化。且在各分区的影响因素交互作用存在区域差异性,娄邵片区主要为社会公共基础建设、产业结构、创新投入及地形环境等相互作用;张家界片区主要受到交通运输、金融支持、社会区位及技术创新共同作用;怀化片区产业结构、金融支持及科研创新发展等共同作用;湘西州片区主要受到教育文化、创新投入、产业发展及人口集聚等综合作用。最后针对片区及分区BOP创业行为影响因素的差异性而提出建设性对策,以便更好地发挥片区BOP创业增收效应。
本文首先在时间与空间两个维度上分析了湖南武陵山片区BOP创业及农民增收的演变过程,并基于空间自相关、标准差椭圆(SDE )方法及地理加权回归(GWR)模型,对湖南武陵山片区BOP创业及农民增收之间的空间关系进行探究,且对片区BOP创业增收效应空间异质性进行估计及空间表达,其后借助地理探测器方法,对湖南武陵山片区及分区BOP创业增收效应的影响因素进行定量分析,最后在此基础上对片区整体及各分区提出促进BOP创业行为发展的对策及建议,以此充分发挥区域BOP创业农民增收效应。
研究结果表明:(1)2007-2017年湖南武陵山片区BOP创业及农民收入都呈现增加趋势,各分区BOP创业及农民收入上,娄邵片区>张家界片区>怀化片区>湘西州片区,BOP创业及农民增收存在时间变化一致性;BOP创业及农民增收均表现出空间增长趋势,片区间BOP创业及农民收入差距不断减弱,两者向着空间均衡性方向发展,且BOP创业与农民增收的高、低值空间分布也表现出一致性。(2)湖南武陵山片区BOP创业及农民收入均呈现出空间正相关性格局,空间集聚效应也不断增强;农民创业率及农民收入局部集聚分布类型以High-High、Low-High为主,该片区农民创业率及农民收入在空间集聚分布关系上具有一致性,农民创业率及农民收入的High-High类型集聚都主要分布在片区中部,而农民创业率及农民收入的Low-High的离散模式主要位于片区偏东地区。(3)BOP创业行为及农民增收在空间分布上存在一致性。BOP创业及农民增收空间分布的主趋势偏南北走向,两者空间重心点都向西南方向迁移,BOP创业空间及农民增收空间在南北方向表现出扩散态势,而在东西方向上呈现出收缩。(4)湖南武陵山片区BOP创业对农民增收具有正向促进作用,且这一正向作用越来越明显,2007年、2012年及2017年农民创业率每增加1个百分比,片区农民收入平均增加8.5元、34.46元及49.43元。在空间分布上,BOP创业增收效应呈现出南北高而西北低的特征。(5)影响湖南武陵山片区BOP创业农民增收效应的主导因素为第一产业增加值、与片区中心的距离及第三产业增加值;娄邵片区BOP创业农民增收的主要驱动因子为公路里程、R&D经费、平均海拔及医疗卫生床位数;年末金融机构各项贷款余额、第三产业增加值、公路里程及R&D经费这4个因素是张家界片区的BOP创业农民增收的重要因素;驱动怀化片区BOP创业农民增收的主要因素有年末金融机构各项贷款余额、第三产业增加值及与片区中心的距离,而每百人专任教师、第二产业增加值、R&D经费及医疗卫生床位数对湘西州片区BOP创业农民增收具有重要影响。(6)湖南武陵山片区及分区BOP创业农民增收效应空间分异受到自然环境、社会环境及经济结构因素的综合影响,两两要素交互后的作用更加强化。且在各分区的影响因素交互作用存在区域差异性,娄邵片区主要为社会公共基础建设、产业结构、创新投入及地形环境等相互作用;张家界片区主要受到交通运输、金融支持、社会区位及技术创新共同作用;怀化片区产业结构、金融支持及科研创新发展等共同作用;湘西州片区主要受到教育文化、创新投入、产业发展及人口集聚等综合作用。最后针对片区及分区BOP创业行为影响因素的差异性而提出建设性对策,以便更好地发挥片区BOP创业增收效应。