我国的技术侦查发源于我党革命战争年代,历史上为保卫革命成果和惩处叛徒立下了汗马功劳。但是,长期以来我国的技术侦查没有立法,技术侦查处于社会和法律的监督之外运行,在司法实践中,技术侦查并没有得到有效的规制,滥用、乱用和扩大化适用的情况在所难免,对公民的基本人权造成了极大侵犯。2013年,技术侦查终于立法了,但是这只是一个开始。刑诉法对技术侦查的规制非常模糊和宽泛,实际上基本不能起到有效规制的作用。技术侦查是以侵犯公民基本人权为代价,进行打击犯罪的。因此,必须有效的对我国技术侦查措施进行必要的规制。本文对技术侦查的定义进行阐述,分析了其特性,详细的说明了对技术侦查措施进行规制的必要性。并分析了当前我国技术侦查适用法律规制存在的问题,分析其形成的原因,并给出了比较详细的建议做法。首先,在程序方面,对技术侦查的适用进行规制,本文借鉴分析了西方发达法治国家的几种做法,包括司法审查模式、准司法审查模式和行政审查模式,阐述了司法审查模式适合中国国情的理由,并建议设立三级司法审查模式。其次,从技术侦查适用条件、案件范围和证据使用等实体方面对规制技术侦查进行了详细的阐述。本人认为当前刑诉法中适合当前技术侦查规制的方面,就没有进行赘述。例如:我国刑诉法在技术侦查执行主体和使用对象等方面都很合理,符合实际司法办案实际和保障公民人权的需求。本文以我国技术侦查的立法、司法和执法为研究对象,参考欧美等西方发达法治国家对技术侦查规制的做法,总结我国技术侦查适用的法律规制方面存在的不足,分析其形成的原因,从实体和程序两个方面,提出与我国国情相适应的技术侦查规制一些方法,希望能对我国技术侦查法律制度的健全和完善贡献绵薄之力。