合作促进个体发展和社会繁荣。实验室研究合作行为通常借助于社会博弈任务进行。目前的许多研究已经考察了较多合作之外的因素,如性别、人格对合作行为的影响。然而揭示合作行为的内在机制仍需要探究能直接影响合作的因素,如双方的所处情景的资源是否有限,以及双方的人格特质相互作用会如何引起合作的发生和变化。本学位论文使用重复有限次的Chicken Game,借助于fNIRS技术进行两个研究,将背外侧前额叶（DLPFC）和右侧颞顶联合区（rTPJ）作为兴趣区,考察零和情景与零和信念对个体行为和脑机制的影响。研究一首先通过指导语为被试和“对手”设置“非零和博弈”与“零和博弈”关系情境,考察被试与“对手”在合作和竞争关系中的合作和结果评价,从而考察不同社会互动规则下个体的合作与竞争行为以及对不同反馈结果的评价过程。行为结果发现,非零和组的对手得分以及和解率高于零和组的;非零和组中组内累积得分高于零和组。脑内功能连接结果表明,在非零和组内,与对手合作时右侧背外侧前额叶（rDLPFC）的内部功能连接性高于对手进攻时内部连接性,但是在零和组内,对手选择进攻高于选择和解时的内部功能连接,与非零和组相反;在rTPJ中,零和组的对手选择和解时,被试选择进攻的功能连接高于被试选择和解时的功能连接。研究二将近红外超扫描与Chicken Game相结合,从而考察不同零和信念个体在互动中的合作与竞争行为以及对不同反馈结果的评价过程,以及不同信念组别（低零和-低零和组LL、高零和-高零和组HH、低零和-高零和组LH）在进行决策时的脑间同步差异。行为结果表明,LL组的得分高于HH组的得分;低零和博弈信念的个体得分高于高零和博弈信念的个体;LL组与LH组总和解率都高于HH组的总和解率。单脑结果表明,在DLPFC上,LL组中的低零和信念被试的激活值高于LH中的低零和信念被试的激活值;在LH组中,高零和信念被试的激活值高于低零和信念被试的激活值。脑间同步结果表明,HH组在rTPJ的脑间同步高于LL组的,HH组在DLPFC的脑间同步高于LH组。本研究主要探讨零和情景及信念对合作行为的影响及其脑机制。研究主要发现为:1、资源充足情景下的个体更倾向于做出合作的选择;2、当互动双方存在一个低零和信念的被试时,他们的合作行为增加,这提示我们,在未来团队成员搭配时,可以考虑将个体特征考虑进去,比如在高零和信念组中加入低零和信念的个体,能够有效促进团队合作;3、HH组在脑间同步上的表现值得关注,HH组在rTPJ的脑间同步高于LL组,在DLPFC的脑间同步高于LH组的脑间同步。说明零和信念不仅对个体的合作行为产生影响,还会影响互动双方的脑间同步。