已有的研究认为，人格特质对婚姻质量的影响有两种模型，一是“个体模型”，强调个体的人格直接对婚姻质量产生影响，中间不存在任何中介变量。二是“中介模型”，强调人格特质和婚姻质量的关系中存在一个中介变量。后来越来越多的研究者将两种模型进行整合共同来探讨人格特质对婚姻质量的影响，有研究者认为，个体模型和中介模型分别存在于婚姻发展的不同阶段；也有研究者认为，个体模型和中介模型并不相互排斥。本研究倾向于个体模型和中介模型并不相互排斥的观点，认为人格特质对婚姻质量的影响中个体模型和中介模型同时存在。本研究以爱情类型为中介变量，探讨大五人格、爱情类型和婚姻质量三个变量之间的关系。
　　本研究采用方便取样的方法对622个已婚人士进行研究，样本主要分布在重庆、成都、贵阳、武汉等11个城市，发放并回收622份问卷，其中有519份为有效问卷，有效率为83.4%。其中男性123人，女性396人；30岁以下44人，30-39岁228人，40-49岁200人，50岁及以上47人；婚龄5年以下的85人，5-9年的89人，10-19年的239人，20年及以上的106人。本研究选用成熟的被广泛认可的量表作为研究工具，人格特质采用Costa和McCrae(1992)编制的“大五”人格问卷(NEO-FFI)，爱情类型采用高燕(2009)编制的爱情三元量表的中文版(STLS-C)，婚姻质量采用王宇中等人(2009 )编制的婚姻主观感受量表(MPS)。研究发现：
　　(1)婚姻质量在婚龄、年龄、婚姻状况、文化程度、子女个数、月收入上得分不存在显著性差异。婚姻质量在性别和户口类别上存在显著性差异，男性被试的婚姻质量显著高于女性被试，城镇被试的婚姻质量上显著高于农村被试。
　　(2)神经质对婚姻质量具有显著负向影响；外向性、严谨性对婚姻质量具有显著正向影响；开放性、顺同性对婚姻质量无显著影响。
　　(3)激情对婚姻质量具有显著负向影响；承诺、亲密对婚姻质量具有显著正向影响；
　　(4)神经质对激情、承诺和亲密都具有显著负向影响；外向性对激情、承诺和亲密都具有显著正向影响；开放性对激情和亲密无显著影响，但对承诺有负向影响；顺同性对激情、承诺和亲密均无显著影响；严谨性对激情无显著影响，对承诺和亲密有正向影响。
　　(5)大五人格对婚姻质量有正向预测作用，大五人格对爱情类型有正向预测作用，爱情类型在大五人格和婚姻质量之间起到了中介作用。