学界对于马克思的实践哲学以及伽达默尔的实践哲学的分别研究,成果丰硕；但是关于在二者之间的比较研究目前还没有做到,本文便是以此为目的的。他们的比较的意义在于,在西方的实践哲学的传统中,马克思的实践哲学可以被视为哲学领域内的一次革命,它明显地区别于旧哲学的思维方式；但是伽达默尔继承的是亚里士多德的实践哲学的道路,两种理论形态各有千秋,各有特色,也各有其对于时代的效用,因而一个比较研究无论从填补理论空隙还是发现有益的资源都是必要的。文章从二者实践哲学产生的背景出发,重点对比了二者在实践概念,实践与本体、实践与认识、实践与技术之间的关系上的相同与差异之处。本文依据原著,通过相互的比较之后得出的结论为：马克思与伽达默尔在实践概念上的差异小于相同之处,但又由于这种差异与相同同在,因而导致二者在本体论、认识论以及技术理论上的思想存在显著差异。文章最后指出马克思与伽达默尔的实践哲学思想的最终目的都是在于实现一个理想世界,但是由于他们思想理路的差异,导致他们在对于这个世界的论述和规划上出现截然不同的命运。