伴随着我国经济全球化以及资本市场的逐步完善,历史成本这一计量模式已经不能满足当前的经济现状,公允价值计量属性成为大势所趋。在与国际会计准则趋同的大背景下,我国财政部在2006年颁布的具体企业会计准则中,涉及公允价值的具体准则多达17项。公允价值虽然可以提高会计信息的相关性,但由于其估价过程较为复杂,报表附注中并未对其进行详细的披露,也在一定程度上扩大了管理者进行盈余操控的空间,许多学者对公允价值的应用仍持怀疑态度。审计作为一项重要的外部监督机制,其质量的高低直接决定着上市公司是否能够将本公司经营情况真实地传递给外界投资者、债权人等其他利益相关者。审计师的专业知识水平和独立性水平越高,越能够对审计客户的盈余管理行为加以抑制,进而保证了财务报表数据的真实性和公允性。高审计质量也可以提高会计信息的透明度,因此探讨不同的审计质量下,公允价值对盈余管理的影响具有十分重要的意义。本文以信息不对称理论、契约理论和委托代理理论为基础,分析公允价值计量模式下上市公司进行盈余管理的方式,并探究在不同的审计质量下,上市公司的盈余管理程度以及利用公允价值进行盈余管理的手段是否存在差异。选取2013-2017年A股上市公司作为研究样本,运用STATA分析软件进行实证分析后发现,公允价值变动损益与盈余管理之间的关系不显著。上市公司会通过投资收益、营业外收入以及资产减值损失科目进行盈余管理。审计质量的提高能够抑制企业盈余管理的程度,在高审计质量的上市公司中,上市公司倾向于利用投资收益和营业外收入来操控盈余,利用资产减值损失进行盈余管理的行为会受到抑制。在低审计质量的公司中,利用资产减值损失进行盈余管理的行为并未得到有效的控制,上市公司仍倾向于利用投资收益、营业外收入以及资产减值损失来操控盈余。最后,综合考虑前文的理论研究和实证分析,提出了相关的对策及建议。