美国主流报刊的涉华报道是国外媒体中的中国形象的重要研究领域。近年来,投身于这项研究的学者日益增多,越来越多的公众也开始关注这个领域。由于该领域的研究是跨学科的,研究方法尚不成熟,本文尝试着进行这方面的探索。本文以传播学和国际政治理论中的建构主义为理论基础,尝试采用定量分析方法进行研究。研究以2000-2008为时间段,从ProQuest数据平台中检索美国重要的7份报纸(《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》、《芝加哥论坛报》、《基督教科学箴言报》)中关于中国的所有文章,按照统一的抽样规则,抽取百分之一共计502个样本进行分析。本文首先分析了美国主流报纸涉华报道的真实性。通过统计涉华报道中“报道内容与中国媒体不同”的样本的数量、比例和类型,得出结论：2000-2008美国主流报纸涉华报道在涉及日常话题的报道中是坚持客观性原则的,从总量上说歪曲事实的文章比例很小。接着本文分析了美国主流报纸涉华报道的倾向性。通过统计历年“含有意识形态词汇”的样本数和“赞扬中国”的样本数的变化情况,得出美国报纸很少赞扬中国,而在涉及中国核心利益的“台湾”、“西藏”、“人权”等领域的报道中,大量使用“含有意识形态色彩的词汇”,甚至歪曲事实。然后,本文以有关“台湾”和“西藏”的样本为例,从建构主义视角分析了美国主流报纸中“含有意识形态词汇”文章的措辞特点及建构目标。随后,文章分析了中美双边经贸往来与涉华报道倾向性二者的关联度,得出结论,经贸往来并未改变涉华报道的倾向性。全文尝试着描绘一幅关于2000-2008美国主流报纸涉华报道的图景,以定量分析的方法揭示出美国主流报纸在客观表象下隐藏的坚硬持续的价值内核。