论文部分内容阅读
目的观察“秩边透水道”针法和普通针刺法治疗中风后恢复期尿失禁患者的临床疗效,并探讨其治疗机理。方法将60例已明确诊断为中风后尿失禁的患者随机分配,其中对照组29例,治疗组31例。对照组采用普通针刺法治疗,据其辩证分型配穴;治疗组在对照组基础上加用“秩边透水道”针法治疗。每日1次,每次留针30min,10次为一个疗程,行相应治疗2个疗程后,评定两组患者治疗后尿失禁程度,尿失禁临床症状评分、B超测定膀胱最大容量及膀胱残余尿量的差异。结果1.治疗2个疗程后,两组患者尿失禁程度与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明两种方法均能改善患者尿失禁程度;与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗组尿失禁程度改善优于对照组;两种方法治疗中风后尿失禁总有效率分别为:对照组(72.40%),治疗组(96.70%);差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗组患者治疗效果明显优于对照组。2.治疗2个疗程后,两组患者尿失禁临床症状评分与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组临床症状评分改善优于对照组;两种方法治疗中风后尿失禁患者总有效率分别为:对照组(72.41%),治疗组(93.33%),差异有统计学意义(P<0.05);说明“秩边透水道”针法治疗中风后尿失禁疗效优于对照组。3.治疗2个疗程后,两组患者的膀胱最大容量、膀胱残余尿量与治疗前相比均有改善,有显著差异(P<0.05);与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组膀胱最大容量、膀胱残余尿量改善程度优于对照组;说明“秩边透水道”针法治疗中风后尿失禁比普通针刺疗法疗效好。结论两种治疗方法对治疗中风后尿失禁都有效,均能改善中风后尿失禁症状;且“秩边透水道”针法配合普通针刺疗法能有效改善患者中风后尿失禁症状,其临床疗效更明显。