人类发展至今日,依然无法良好的规避并处理灾难,而媒体所扮演的又是灾难新闻中一线守门人的角色,是灾难发生后大众情绪的反映者。因此,究竟怎样才能更好的去报道灾难新闻,是非常值得讨论和研究的。报纸是大众传播的重要载体,即便其光辉日渐暗淡,它的公信度、可靠性,它所提供的完整、详细的报道,都是其他媒体无法取代的。中国台湾地区报纸存在于与大陆报纸完全不同的媒介环境之中,受政治因素、商业利益、媒体习惯、报业历史等因素的影响,呈现出其较为独特的灾难新闻报道框架。2002年5月25日,华航611号班机在澎湖上空解体而后坠毁,致使206名乘客及19名机组人员全数罹难;2009年8月6日至8月10日,“八八水灾”袭台,造成全台湾地区共681人死亡、18人失踪;2016年7月19日,台湾地区游览车司机苏明成在载旅行团游玩途中,蓄意酒驾并放火,使全车24名辽宁大连籍旅客及1名台湾地区司机、1名台湾地区导游死亡。这三起灾难事件均造成了巨大的生命及财产损失,引发了全台湾地区乃至全世界的广泛关注。灾难发生后,台湾地区同一媒介环境之中的较有代表性的三份报纸《联合报》、《自由时报》、《苹果日报》却以不同的方式呈现三宗灾难新闻事件,引发笔者对三报灾难新闻报道框架的关注。框架理论是当前新闻传播领域较受重视的理论之一,本文仅参考但并未使用坦卡特的框架清单分析取向,而是运用内容分析法与框架分析法相结合,针对台湾地区《联合报》《自由时报》《苹果日报》对“华航澎湖空难事件”、“八八水灾”、“桃园火烧车事件”的新闻报道内容进行分析,最终归纳出三报在“交通事故灾难”、“自然灾难”“人为事故灾难”三种类型灾难中,对“报道数量”、“报道主题”、“报道体裁”、“报道形式”、“消息来源”、“报道立场”、“责怪对象”“报道主角”八个面向的呈现,进而归纳总结出三报灾难新闻报道框架:《联合报》——责任框架结合政治立场主导框架,《自由时报》——冲突框架结合舆论引导框架,《苹果日报》——耸动框架结合商业利益主导框架。此外,本文还对研究中所涉及的“天灾”——“八八水灾”及“人祸”——“华航澎湖空难”、“桃园火烧车”两大类灾难新闻报道进行了比较,归纳出台湾地区三大报在报道“天灾”和“人祸”两类灾难新闻时的异同之处。同时,研究发现,由于台湾地区报业独特的历史背景和媒介环境、报业企业化后“狼”多而“肉”少的生存现状,致使台湾地区《联合报》、《自由时报》、《苹果日报》在报道灾难新闻时存在标题、视图类体裁使用不当及“负面立场”报道把控不慎的问题。基于此,笔者提出了一些今后或许可以用于大陆新闻界灾难新闻报道的启示,希望大陆新闻界可以规避掉台湾地区报业灾难新闻报道中存在的问题,从而提升灾难新闻报道质量,发挥报纸最大之价值。