伴随着证券市场的繁荣,上市公司的兼并收购等各类活动也日趋活跃,而各个公司资产重组的效果也各不相同。现如今有关并购重组绩效的实证研究结果存在较大争议,而我国2007年颁布了新会计准则,这也将在一定程度上影响企业重组的进行和业绩的计量,因此本文在前人研究的基础上,以2007年我国上市公司进行了重大资产重组的企业为样本,综合企业重组前后的各项财务数据,采用主成分分析法和单因素方差分析等方法,分析不同的资产重组模式对企业短期绩效和长期绩效的影响。本文首先给资产重组下了定义,并将其分类为资产剥离、债务重组、资产收购、股权转让和资产置换五种。这些资产重组方式各有各的特点和适用范围,因此相应的重组效果和对企业的影响也不尽相同。笔者选取了2007年我国上市公司进行了重大资产重组的企业作为样本,收集其从2006年到2011年6年间的财务数据,并从中选择净资产收益率(ROE)、每股收益(EPS)等10项财务指标作为业绩衡量因素,利用SPSS的主成分分析法,将10项财务指标整合成一个综合评分系统,并依此给样本公司历年业绩打分。得到企业历年业绩综合评分之后,选取2007年和2006年的评分差作为企业短期绩效的变化指标,采用单因素方差分析法,分析各种资产重组模式下企业短期绩效的变化是否存在显著差异；同理,选取2011年和2006年的评分差作为企业长期绩效的变化指标,分析资产重组模式对企业长期业绩的影响情况。通过上述实证研究,我们可得出以下结论：从总体来说,在进行资产重组的当年,样本企业的平均业绩有所下滑,而从第二年得到回升,并超过了重组前的平均企业业绩,随后企业业绩呈稳步上升趋势,这也表明,资产重组对企业绩效有着一定程度的积极影响；资产置换类公司,重组后短期业绩可以得到提升,但业绩的改善不具有持久性；资产收购类公司,重组当年企业业绩即在下滑,之后若干年间也一直存在持续下滑的趋势,因此资产收购对企业长短期绩效都存在负面影响；资产剥离类公司,重组当年与重组后一年企业业绩有微弱的攀升,但重组后两年以后的平均业绩显著高于重组前,因此企业长短期业绩在进行资产剥离之后都能得到提升；股权转让类公司,在重组当年与重组后一两年内业绩存在上下波动,但从长远来看存在明显的增长趋势,我们可以认为股权转让是一种具有长久性和成长性的重组方式,能给企业业绩带来较为深远的有益影响；债务重组类公司,在重组当年企业业绩显著提升,但之后逐年下滑,虽平均业绩优于重组前,但从总体市场上来看表现仍然不佳,这种方式下企业短期绩效提升显著,而企业长期绩效的提升却十分有限。